Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А45-13585/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-13585/2020
г. Новосибирск
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2020

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2020

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Сибэкострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третье лицо: товарищество собственников недвижимости "Выбор-158" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № О-460 от 01.06.2012 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 691475,22 руб.,

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности № 2-92 от 25.06.2018, диплом № 549 от 26.06.2000;

ответчика: ФИО3, директор согласно решения от 05.11.2019;

третьего лица: ФИО4 по доверенности от 20.10.2020, диплом № 50 от 30.06.2011,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Сибэкострой" с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № О-460 от 01.06.2012 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 691475,22 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на недоказанность истцом факта потребления ответчиком электрической энергии за указанный период.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как видно из материалов дела, ответчик на основании договора энергоснабжения № О-460 от 01.06.2012 (далее – договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт электрическую энергию для электроснабжения строящихся объектов и объектов, находящихся в собственности ответчика.

Согласно исковому заявлению, в нарушение условий договора ответчик не оплатил потребление электрической энергии за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 строящимся МКД по адресу <...>, в размере 691475,22 рублей.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Неоплата ответчиком стоимости потребленной электрической энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Обязательство ответчика по оплате спорного объема электрической энергии установлено вступившим в законную силу решением суда от 09.12.2019 г. по делу А45-13585/2020 по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к товариществу собственников недвижимости "Выбор-158" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № РМ-659 от 08.06.2016 за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в сумме 429002,68 руб., в котором общество с ограниченной ответственностью СЗ «Сибэкострой» участвовало как третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.

Первоначально истец обратился с иском к ТСН «Выбор-158» о взыскании задолженности за октябрь 2018г., в которую включен объем электрической энергии с начальных показаний общедомовых приборов учета, перечисленных в Приложении №2 к дополнительному соглашению от 17.10.2018г.: №29922700 -00273,79; №29923176-000237,00; №29856831 -000091,5; №15754483 - 001783,08. Названным приложением в договор был включен МКД по адресу <...>.

Основываясь на акте об осуществлении технологического присоединения от 29.01.2018г., в котором при технологическом присоединении зафиксированы показания общедомовых приборов учета: №29922700 - 273,79; №29923176-237; №29856831 - 91,5; №15754483 - 001783,08, акте снятия показаний общедомовых приборов учета от 13.09.2018г., подписанном ТСН «Выбор-158», а также ООО СЗ «Сибэкострой», в котором по спорному объекту на 13.09.2018г. зафиксированы следующие показания общедомовых приборов учета: №29922700 - 1068,89; №29923176 - 1900,84; №29856831-1106,27; №15754483 - 1787,49, Разрешении от 12.09.2018г. на ввод объекта в эксплуатацию (17-этажного многоквартирного дома с помещениями общественного назначения №11.2 9по ген.плану) по адресу: <...> а также иных доказательствах, имеющихся в деле, суд пришел к выводу о том, что расчеты с ТСН «Выбор-158» необходимо начинать с показаний приборов учета, зафиксированных ТСН «Выбор-158» и ООО СЗ «Сибэкострой» в акте по состоянию на 13.09.2018.

Судом сделан вывод о том, что ТСН «Выбор-158» неправомерно предъявлен объем электрической энергии по объекту <...> (ул.Выборная158 стр.) за период с 29.01.2018г. по 12.09.2018г. в объеме 167920 кВт/ч стоимостью 430023,24 руб., фактический потребленный застройщиком ООО СЗ «Сибэкострой» (ответчиком в настоящем деле).

Ответчик, участвуя в деле в качестве третьего лица, возражений по делу не заявлял, решение суда не обжаловал.

Из материалов настоящего дела также следует, что приборы учета № 29922700, 29923176, 29856831, 15754483 с показаниями 273,79, 237, 91,5, 1783,08 включены в акт о технологическом присоединении от 29.01.2018г., подписанный сетевой организацией и директором ООО СЗ «Сибэкострой» ФИО3

Утверждение ответчика о том, что данные приборы учета являются техническими, и их показания не должны использоваться для коммерческих расчетов опровергаются пояснениями ответчика от 25.11.2019г. в рамках дела №А45-22292/2019 ( представлены истцом в материалы настоящего дела).

В указанных пояснениях ответчик ссылается на тот факт, что многоквартирный 17 этажный жилой дом с помещениями общественного назначения введен в эксплуатацию 12.09.2018г., в связи с чем в Акте от 13.09.2018г. о совместном с ТСН «Выбор-158» снятии показаний потребленной электрической энергии по спорным приборам учета, ответчик и ТСН Выбор-158 зафиксировали показания по спорным приборы учета по состоянию на 13.09.2018г.

Ответчик и ТСН «Выбор-158» в деле №А45-22292/2019 поясняли, что именно с показаний спорных приборов учета, перечисленных в Акте от 13.09.2018г. необходимо начинать расчеты между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ТСН «Выбор-158», а не с тех, которые были включены в Приложение №2 к договору с ТСН «Выбор-158», зафиксированные в Акте о технологическом присоединении от 29.01.2018г..

В материалы настоящего дела истцом также представлены акты допуска в эксплуатацию спорных приборов учета от 29.01.2018, подписанные представителем ответчика без замечаний. Доказательства тому факту, что данные приборы учета являются техническими, ответчиком не представлены.

Таким образом, приборы учета с 29.01.2018 г. допущены в эксплуатацию, являются расчетными, и их показания по состоянию на 29.01.2018 и по состоянию на 13.09.2018 свидетельствуют о том, что имело место потребление электрической энергии, обязательство по оплате которого должно быть возложено на застройщика (ответчика).

Довод ответчика и третьего лица о том, что фактически потребления по спорным приборам учета отсутствовало, а снабжение строящегося МКД осуществлялось посредством дизельной электростанции, опровергается представленными доказательствами, а также поведением ответчиком и третьего лица в рамках дела №А45-22292/2019, в ходе которого ни ответчик, ни третье лицо на данное обстоятельство не ссылались. Представленные ответчиком доказательства (заключение экспертизы, счета-фактуры ООО ТД «ВостокТрансГрупп» за дизельное топливо, платежные поручения, выкипировка из проекта, исполнительная съемка кабельной трассы, канализации, теплолводопровода) не свидетельствуют однозначно о том, что строительство МКД осуществлялось исключительно посредством дизельной электростанции.

Прибор учета №0812095358 (головной), установленный на ПС «Восточная», по которому ответчику стали производить начисления за минусом транзитных приборов учета (в том числе спорных № 2992270, 29923176, 29856831, 15754483), был внесен в договор энергсонабжения между истцом и ответчиком дополнительным соглашением от 31.01.2019г. с 01.01.2019г.

Данный прибор учета оборудован системой ДСД (дистанционной передачей данных прибора учета в программный комплекс истца). Согласно прилагаемым принскринам из личного кабинета ответчика, показания данного прибора учета на 01.01.2019г. - 479, на 01.02.2019г. показания - 532. К полученному расходу применятся расчетный коэффициент 4000.

Согласно «Ведомости за январь 2019г.» ответчику в январе 2019г. был предъявлен к оплате объем 112241 кВтч, определенный как разница между объемом эл.энергии по показаниям прибора учета №0812095358 (211303кВтч) и объемом транзитных потребителей. В число транзитных потребителей входит ТСН «Выбор-158» с общедомовыми приборами учета 2992270, 29923176, 29856831, 15754483.

В Акте о технологическом присоединении от 29.01.2018г. поименован головной прибор учета №0812095358 с показаниями 43,01.

Учитывая, что ответчику с января 2019г. в расчетах по головному прибору учета №0812095358, расположенному на ПС «Восточная», применили начальные показания – 479 кВт на 01.01.2019г., а не показания 43 кВт на 29.01.2018г., доводы ответчика о том, что им ранее был оплачен расход по головному прибору учета с января 2018г. по октябрь 2018г. опровергаются представленными документами.

Ответчик также ссылается на акт от 09.10.2018, в котором работником АО «Новосибирскэнергосбыт» в разделе «Контрольные показания с привязкой к каналу» отражены показания приборов учета, аналогичные показаниям в акте о технологическом присоединении от 29.01.2018 года. По мнению ответчика, данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии потребления по спорным приборам учета в период с 29.01.2018 по 09.10.2018.

Между тем совокупность иных доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что потребление электрической энергии в указанный период имело место в объеме, предъявленном истцом к оплате. Об этом свидетельствуют обстоятельства, установленные судом в деле А45-13585/2020, пояснения ООО СЗ «Сибэкострой» в деле А45-13585/2020, в которых ответчик (в настоящем деле) не ссылался на отсутствие потребления, а однозначно указал, что 13.09.2018 было снятие показаний потребленной электроэнергии с электрических счетчиков и составлен акт, с момента снятия данных показаний ООО СЗ «Сибэкострой» за последующее потребление ответственности не несет (л.д. 40), а также ведомость потребления за период с 01.01.2019 по 30.01.2019, из которой следует, что в качестве транзитного исключено потребление ТСН «Выбор-158» по спорным приборам учета, начальные показания которых сопоставимы показаниям в акте от 13.09.2018 г. (то есть объем потребления третьего лица определяется, начиная с показаний, зафиксированных в акте от 13.09.2018).

На основании изложенного, доводы ответчика и третьего лица судом не приняты.

Подробный расчет задолженности приведен истцом в Возражениях на отзыв ответчика (л.д. 36), проверен судом, признан правомерным. Полезный отпуск 167920 кВт уменьшен на объем потерь, и составил 167333 кВт. Стоимость потребленной электрической энергии составила 691475,22 рублей. иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Сибэкострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 691475,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16830 рублей

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова