Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А17-1403/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1403/2018
24 апреля 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново»

(ОГРН: <***>, <...>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Заволжскому лицею (ОГРН: <***>, , <...>)

о взыскании 525 569 руб. 90 коп.,

при участия представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность №06-12/2017 от 15.12.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Заволжский лицей (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 518 058 руб. 06 коп. задолженности по договору теплоснабжения №З/38-2017 от 02.03.2017 (далее - Договор) за потребленную в декабре 2017 года (далее - Спорный период) тепловую энергию, 8 069 руб. 75 коп. неустойки за период с 11.01.2018 по 06.02.2018 и неустойки с 07.02.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисленные на сумму основного долга, до момента фактического исполнения обязательства. Исковые требования основаны на положениях статей 307-310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2017 №190-ФЗ «О теплоснабжении (далее - Закон о теплоснабжении)» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенного ресурса.

Определением от 28.02.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 518 058 руб. 06 коп. задолженности, 7 511 руб. 84 коп. неустойки за период с 12.01.2018 по 06.02.2018 и неустойки с 07.02.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисленные на сумму основного долга, до момента фактического исполнения обязательства, о чем сделал устное заявление. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания (копия определения от 28.02.2018, направленная по месту нахождения ответчика, вручена адресату, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении), явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представлен, заявлений, ходатайств не поступило.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

При разрешении спора по существу в суде первой инстанции представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество (теплоснабжающая организация) и Учреждение (потребитель) заключили Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет потребителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в объеме и соответствующего качества, предусмотренного договором, для нужд отопления объекта, расположенного по адресу: <...> (здание №2), а потребитель принимает и оплачивает принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 Договора).

Учет отпускаемой тепловой энергии (мощности) и теплоносителя производится по узлу, установленного у потребителя, отвечающему требованиям действующего законодательства РФ (пункт 3.2 Договора).

За расчетный период принимается календарный месяц. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 6.1, 6.4 Договора).

За просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 8.3 Договора).

Договор вступает в силу после подписания его уполномоченными представителями сторон и действует по 31.12.2017 включительно с условием о пролонгации (пункт 11.1 Договора).

В Спорный период истец отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы на 518 058 руб. 06 коп. Одновременно в подтверждение факта принятия ответчиком тепловой энергии сторонами подписан акт оказания услуг №884 от 31.12.2017, согласно которому услуги оказаны в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют. Потребленный ресурс ответчиком не оплачен.

Истец обращался к ответчику с претензией от 18.01.2018 №128 об оплате задолженности в течение 10 дней со дня получения претензии, в случае неоплаты указал на возможность обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами или пени. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В порядке пункта 8.3 Договора и части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении истец начислил ответчику 7 511 руб. 84 коп. неустойки за период с 12.01.2018 по 06.02.2018.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Ивановской области определением от 28.02.2018 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате поставленного ресурса.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство ответчика по оплате поставленных ресурсов основано на Договоре.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведен по тарифам, установленным постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 14.12.2016 №120-т/8.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Объем отпущенных энергоресурсов определен истцом на основании сведений с узлов учета потребителя. Порядок расчета стоимости потребленных ресурсов, примененные тарифы, ответчиком не оспорены. Ответчик не представил контррасчет стоимости фактически поставленной энергии и не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленных энергоресурсов.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 6.4 договора, в соответствии с которым оплата за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) в теплоносителе осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной тепловой энергии истец начислил ответчику 7 511 руб. 84 коп. неустойки за период с 12.01.2018 по 06.02.2018 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта в размере 7,25% годовых. Сам по себе расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки с 07.02.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате отпущенных за Спорный период энергоресурсов Ответчиком не исполнено, а также то, что ни законом, ни Договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения Ответчиком денежного обязательства заявлено Истцом обоснованно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, то требования истца о взыскании стоимости потребленных ресурсов, а также пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Заволжского лицея в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» 518 058 руб. 06 коп. стоимости потребленной тепловой энергии, 7 511 руб. 84 коп. пени за период с 12.01.2018 по 06.02.2018, продолжив с 07.02.2018 начисление неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (518 058 руб. 06 коп.) за каждый день просрочки по день фактической оплаты, 13 511 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» из федерального бюджета 17 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №35 от 15.02.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.