Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А43-15880/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15880/2024

город Нижний Новгород                                                                                          16 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-390),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Н.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», город Москва в лице Горьковского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управление Сервисных Служб», город Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,


при участи  в судебном заседании представителей сторон:

от истца - ФИО1 (доверенность от 12.04.2022),

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 09.01.2024). 



установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Сервисных Служб» (далее - ООО «УСС») о взыскании 200 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение договоров от 16.01.2023 № 2023.494, от 25.01.2024 № 2024.10272.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании 150 000 руб. штрафа.

Уточнение судом принято в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск и его представитель устно в судебном заседании исковые требования оспорили, указав, что при выполнении заявок истца в рамках спорного договора исполнителем не были нарушены какие-либо нормы и правила. Услуги по сопровождению вагонов  были оказаны качественно, в соответствии с условиями спорных договоров.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о снижении размера штрафных санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 27.09.2024, по окончании которого заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, 16.01.2023 АО «ФПК» (заказчик) и ООО «УСС» (исполнитель) заключен договор № 2023.494, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по сопровождению пассажирских вагонов для нужд Горьковского филиала АО «ФПК», а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить услуги.

Согласно пункту 2.4 договора оплата услуг производится после подписания сторонами акта по форме ФПУ-26 и предоставления заказчику полного комплекта документов (счета, счета-фактуры). Оплата заказчиком производится в срок не более 7 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в пункте 1.1 договора, при этом конечным сроком оказания услуг является момент сдачи вагона работником исполнителя с оформлением технического акта приема-передачи пассажирского вагона на станции (пути примыкания) получателя в соответствии с Регламентом взаимодействия.

В силу пункта 4.1.2 договора исполнитель обязан оказывать услуги в соответствии с Технологической инструкцией (Приложение № 2 к договору).

Пунктом 6.19 договора запрещается отправление пассажирского вагона после приемки его представителем исполнителя для оказания услуг по сопровождению без работника исполнителя.

На основании пункта 4.1.7 договора исполнитель обязан немедленно сообщать заказчику об обстоятельствах, препятствующих исполнению договора надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1.11 Регламента взаимодействия работников Горьковского филиала АО «ФПК» с работниками ООО «УСС» по указанию услуг сопровождения пассажирских вагонов для нужд Горьковского филиала АО «ФПК» (Приложение № 10 к договору) согласно Руководства о порядке оформления документов при пересылке порожних вагонов пассажирского комплекса ОАО «РЖД» РД 32 ЦЛ-025-2007 и Норм обслуживания пассажирских вагонов поездными бригадами в пути следования и для поддержания вагонов в эксплуатационном состоянии» приказа № 26 от 30.01.2012 ОАО «ФПК» пассажирские вагоны сопровождаются уполномоченными представителями Исполнителя из расчета 2 человека до 5 вагонов, один вагон из группы должен быть заправлен водой и отапливаемый.

В силу пункта 7.2 договора в случае нарушения исполнителем «Норм обслуживания пассажирских вагонов поездными бригадами в пути следования и для поддержания вагонов в эксплуатационном состоянии», утвержденных приказом генерального директора ОАО «ФКП» (далее – Нормы), исполнитель обязан уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 50000 руб. за каждый случай нарушения в срок не более семи календарных дней с момента предъявления заказчиком соответствующего требования.

25.01.2024 АО «ФПК» (заказчик) и ООО «УСС» (исполнитель) заключен договор № 2024.10272, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по сопровождению пассажирских вагонов для нужд Горьковского филиала АО «ФКП» (далее – услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 1.3 договора услуги оказываются в соответствии с порядком, определенным Технологической инструкцией оказания услуг по сопровождению пассажирских вагонов для нужд Горьковского филиала АО «ФКП» (Приложение 3 1 к настоящему договору).

Пунктом 3.1.1 договора закреплена обязанность исполнителя оказывать услуги качественно, в соответствии с требованиями настоящего договора, в том числе Технологической инструкции.

В силу пункта 3.1.8 исполнитель обязан обеспечивать соблюдение работниками/представителями исполнителя при оказании услуг  по договору нормативных документов, определенных договором, в том числе технологической инструкцией.

Исполнитель обязан немедленно сообщать заказчику об обстоятельствах, препятствующих исполнению договора надлежащим образом (пункт 3.1.10 договора).

Согласно пункту 3.1.11 договора исполнитель обязан обеспечить при оказании услуг знаниями работниками/представителями исполнителя и выполнение требований нормативных документов, в том числе Норм обслуживания пассажирских вагонов поездными бригадами по договору в пути следования и для поддержания вагонов в эксплуатационном состоянии, утвержденных приказом № 26 от 30 января 2012 г. ОАО «ФПК».

В соответствии с пунктом 1.11 Регламента взаимодействия работников Горьковского филиала АО «ФПК» с работниками ООО «УСС» по указанию услуг сопровождения пассажирских вагонов для нужд Горьковского филиала АО «ФПК» (Приложение № 10 к договору) согласно Руководства о порядке оформления документов при пересылке порожних вагонов пассажирского комплекса ОАО «РЖД» РД 32 ЦЛ-025-2007 и Норм обслуживания пассажирских вагонов поездными бригадами в пути следования и для поддержания вагонов в эксплуатационном состоянии», указанных в п. 3,4 Приложения № 1 приказа № 26 от 30.01.2012 ОАО «ФПК» пассажирские вагоны сопровождаются уполномоченными представителями Исполнителя из расчета 2 человека до 5 вагонов, один вагон из группы должен быть заправлен водой и отапливаемый.

В соответствии  с пунктом 5.21 договора в случае нарушения исполнителем «Норм обслуживания пассажирских вагонов поездными бригадами в пути следования и для поддержания вагонов в эксплуатационном состоянии» приказа № 26 от 30.01.2012 исполнитель обязан уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый случай нарушения, а также помимо штрафной неустойки возместить убытки в полном объеме в срок не более 7 календарных дней  с момента предъявления заказчиком соответствующего требования.

Поскольку ответчиком оказаны услуги по рассматриваемому договору ненадлежащим образом, истец начислил штрафные санкции в общем размере 150 000 руб. на основании претензий от 17.04.2024 № 1677/ФПКФГОРЬК, от 19.04.2024 № 1726/ФПКФГОРЬК.

Исследовав представленные в дело документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела (в том числе из технических актов приема-передачи пассажирского вагона № 139, № 140, заявок на оказание услуг по сопровождению вагонов от 17.04.2023 № 139, от 17.04.2023 № 140, актов проверки от 20.04.2023 № 591/ГОРЬК/2023/Б, от 20.04.2023 № 592/ГОРЬК/2023/Б) ответчик при оказании услуг по спорным договорам допустил  следующие нарушения: сопровождение вагонов одним лицом, тогда как предусмотрено  сопровождение вагонов представителями исполнителя в количестве два и более человек; кроме того, вагоны были приняты по техническим актам, соответственно, двумя и более работниками исполнителя.

Общая сумма штрафных санкций по указанным нарушениям составила 150 000 руб. (50000 руб.– за каждое нарушение количества лиц, сопровождающих вагоны (3 нарушения).

Указанные факты нарушения спорных договоров подтверждаются материалами дела, в том числе техническими актами приема-передачи пассажирского вагона № 139, № 140, актами проверки от 20.04.2023 № 591/ГОРЬК/2023/Б, от 20.04.2023 № 592/ГОРЬК/2023/Б.

В силу пункта 7.2 договора от 16.01.2023 № 2023.494 в случае нарушения исполнителем «Норм обслуживания пассажирских вагонов поездными бригадами в пути следования и для поддержания вагонов в эксплуатационном состоянии», утвержденных приказом генерального директора ОАО «ФПК» (далее – Нормы), исполнитель обязан уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 50000 руб. за каждый случай нарушения в срок не более семи календарных дней с момента предъявления заказчиком соответствующего требования.

Согласно пункту 5.21 договора от 25.01.2024 № 2024.10272 в случае нарушения исполнителем «Норм обслуживания пассажирских вагонов поездными бригадами в пути следования и для поддержания вагонов в эксплуатационном состоянии» приказа № 26 от 30.01.2012 исполнитель обязан уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый случай нарушения, а также помимо штрафной неустойки возместить убытки в полном объеме в срок не более 7 календарных дней  с момента предъявления заказчиком соответствующего требования.

С учетом изложенного требование истца о взыскании штрафа в сумме 150 000 руб. является правомерным.

Возражения ответчика, сводящиеся к тому, что услуги по сопровождению вагонов  были оказаны качественно, в соответствии с условиями договоров, не принимаются, как противоречащие представленным истцом в материалы дела доказательствам.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути признается таковым, поскольку отвечает требованиям справедливости. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая компенсационный характер неустойки, суд считает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить сумму штрафных санкций до 75 000 руб.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании штрафа в сумме 75 000 руб.

В остальной части иска суд истцу отказывает.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление Сервисных Служб», город Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», город Москва в лице Горьковского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>): 75 000 рублей - штрафной неустойки, 5500 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания», город Москва в лице Горьковского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 15.05.2024 № 343278.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                        Н.В. Бодрова