Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А68-4994/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4994/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 г.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый квартал» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 2 843 774,30 руб., пени в размере 155 597,45 руб. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, – ООО «Альянс-Строй»), при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 03.11.2017, паспорт, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.04.2018, паспорт, от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 23.04.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ООО «Энергоресурс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый квартал» (далее – ООО «УК «Новый квартал») задолженности в размере 2 843 774,30 руб., пени в размере 155 597,45 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 05.07.2018, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 87-92), а именно ссылаясь на то, что все помещения мест общего пользования в жилом доме № 2 по ул. Полковника ФИО5, пос. Петровский Ленинского района Тульской области (далее – спорный дом) – неотапливаемые, иных потребителей тепла, в том числе на общедомовые нужды, за исключением квартир, проектом не предусмотрено, радиаторы отопления в подъездах отсутствуют. По мнению ответчика, объем по спорному дому должен определяться как сумма потребленного ресурса поквартирно. Излишне начисленная сумма долга по спорному дому составила 40 008,84 руб. В случае удовлетворения иска судом считает, что требования истца должны быть уменьшены в части долга до 2 803 765,46 руб., в части пени до 153 209,89 руб. (с учетом уточненного истцом срока расчета пени по 05.07.2018).

Третье лицо оставило разрешение спора на усмотрение суда, подтвердив тот факт, что проект спорного дома действительно предусматривает отопление только индивидуальных квартир.

Из материалов дела следует, что 01.09.2016 между ООО «УК «Новый квартал» (абонент) и ООО «Энергоресурс» (теплоснабжающая организация) заключен договор на поставку тепловой энергии на отопление № 02-16/ОТ (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, согласно (приложение № 1) к настоящему договору, управление которыми осуществляет абонент, а абонент обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях абонента, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок.

Согласно п. 1.2 договора на момент заключения договора потребность в поставляемой тепловой энергии на отопление определяется в соответствии с Приложением №2 к настоящему договору.

В силу п. 4.3 договора стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утвержденного тарифа и объема согласно акту фактического потребления тепловой энергии на отопление.

В соответствии с п. 4.4 договора абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчётный счёт «Теплоснабжающей организации», путём прямого перечисления их до 15-го числа месяца, следующего за расчетным:

- по многоквартирным домам, оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учёта, по факту поставки тепловой энергии на отопление;

- по многоквартирным домам, не оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учёта равномерно за все расчётные месяцы в течении года согласно действующему законодательству и условиям договора.

Во исполнение условий договора истец в период январь – февраль 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 843 774,30 руб., что подтверждается счет-фактурами за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате в размере 2 843 774,30 руб. За несвоевременную оплату полученной электроэнергии истцом начислены пени за период с 16.02.2018 по 05.07.2018 (включительно) в размере 155 597,45 руб.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела суд установил, что единственным спорным вопросом по делу является количество ресурса, определенное по спорному дому.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен пунктом 4.4 – до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчиком оплата поставленной в период январь – февраль 2018 года тепловой энергии в полном объеме не произведена. Задолженность составляет согласно расчету истца 2 843 774,30 руб.

Во исполнение определения суда истцом был представлен справочный расчет, произведенный с учетом позиции ответчика, согласно которому сумма долга составляет 2 803 765,46 руб. (2 843 774,30 – 40 008,84), а сумма пени – 153 209,89 руб.

Между сторонами отсутствует спор в математической части расчета (как по сумме долга, так и по сумме пени) и в соответствии с правовой позицией истца, и в соответствии с правовой позицией ответчика.

Оценив материалы дела, суд считает, что требования истца в части долга подлежат удовлетворению в сумме 2 803 765,46 руб. ввиду следующего.

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации.

Исходя из п. 5.2.22 Правил № 170 трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию.

В пункте 3.23 Строительных норм и правил Отопление, вентиляция и кондиционирование (СНИП 2.04.05-91), утвержденных Госстроем СССР от 28.11.1991, указано, что тепловую изоляцию следует предусматривать для трубопроводов систем отопления, прокладываемых в неотапливаемых помещениях, в местах, где возможно замерзание теплоносителя, в искусственно охлаждаемых помещениях, а также для предупреждения ожогов и конденсации влаги в них.

В примечании 1 приложения 1 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.200 № 105 (в настоящее время недействующей) содержалось определение отапливаемого подвала, которым следует считать подвальное помещение, в котором для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

Таким образом, основным отличительным признаком неотапливаемого помещения является наличие в нем теплоизоляции, следовательно, отапливаемое помещение не имеет теплоизоляции.

Во исполнение определения суда стороны при обследовании спорного дома установили, что в подъездах спорного дома радиаторы отопления отсутствуют, система отопления МКД, проходящая в подвальном помещении, заизолирована. Указанное обстоятельство подтверждается составленным сторонами актом от 11.04.2018 и сделанными в процессе обследования фотографиями (том 1 л.д. 50-86).

Кроме того, представитель третьего лица – застройщика спорного дома, также подтвердила в ходе судебного заседания, что система отопления в соответствии с проектом застройки предусматривает отопление только индивидуальных квартир.

Вышеизложенное позволило суду сделать вывод о правомерности позиции ответчика.

Доводы истца о том, что теплоизоляция в подвальных помещениях спорного дома произведена с нарушением установленных требований, документально не подтверждены, не опровергают позицию ответчика об отсутствии теплоснабжения в местах общего пользования, и являются, по мнению суда, предметом отдельного судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения, либо ненадлежащего исполнения абонентом, в том числе его агентом, обязательств по оплате настоящего договора, «Теплоснабжающая организация» вправе потребовать от абонента уплаты неустойки (пени) в размере установленном законодательством. При изменении законодательства, в том числе региональных нормативных правовых актов, регулирующих нормативы потребления отопления, порядок и сроки расчетов за отопление, условия настоящего договора считаются измененными в соответствии с указанными изменениями законодательства с даты вступления в силу правовых актов без оформления сторонами дополнительных соглашений к настоящему договору.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором, оплату потребленной в период январь – февраль 2018 года тепловой энергии в полном объеме не произвел, в связи с чем, истцом начислены пени за период с 16.02.2018 по 05.07.2018 в размере 155 597,45 руб., исходя из суммы задолженности 2 843 774,30 руб.

Во исполнение определения суда истец представил суду справочный расчет пени за период с 16.02.2018 по 05.07.2018 на сумму 153 209,89 руб., произведенный исходя из суммы требований с учетом позиции ответчика. Как было указано выше, у сторон не имелось разногласий по расчетам и справочным расчетам.

С учетом признания судом обоснованной позиции ответчика, требования истца в части пени подлежат удовлетворению в размере 153 209,89 руб.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает с отнесением соответствующей части государственной пошлины на истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины. Государственная пошлина, подлежащая уплате с цены иска с учетом его уточнения – 2 999 371,75 руб., составляет 37 997 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина в размере 37 460 руб. (2 956 975,35 х 37 997 : 2 999 371,75) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 537 руб. (37 997 – 37 460) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый квартал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» долг в размере 2 803 765 руб. 46 коп., пени в размере 153 209 руб. 89 коп., всего – 2 956 975 руб. 35 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый квартал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 460 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 537 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик