Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-61998/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61998/20-137-466
г. Москва
25 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЕМНИЙ» (143409, <...>, ЭТАЖ, ОФИС 3, 326/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2012, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КВАНТ» (129626, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТИЩИНСКАЯ 3-Я, 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 17 253 138 руб.,

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЕМНИЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КВАНТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 253 138 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания ввиду участия представителя в ином процессе в Девятом арбитражном апелляционном суде отклоняется судом, поскольку согласно информации с официального сайта – осуществление деятельности Девятого арбитражного апелляционного суда в полном объеме предполагается возобновить с 01 июня 2020 года.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 25.05.2020г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Истец представил в материалы дела платежное поручение № 696 от 15.04.2020 о частичной оплате долга ответчиком в размере 50 000 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку товаров №17702361674150001980/20/18-268/Л-19 от 19.08.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с техническим заданием, спецификацией.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 25 517 856 руб. подтверждается товарными накладными № 17702361674150001980/384 от 29.08.2019, № 17702361674150001980/419 от 29.08.2019, № 17702361674150001980/423 от 18.09.2019, № 177023 61674150001980/429 от 20.09.2019, № 17702361674150001980/455 от 01.10.2019, № 17702361674150001980/459 от 02.10.2019, № 17702361674150001980/460 от 02.10.2019, № 17702361674150001980/467 от 11.10.2019, № 17702361674150001980/495 от 31.10.2019, № 17702361674150001980/510/2 от 07.11.2019, № 17702361674150001980/519 от 14.11.2019, № 17702361674150001980/527 от 22.11.2019, № 17702361674150001980/53 8 от 29.11.2019, № 17702361674150001980/551 от 02.12.2019, № 17702361674150001980/557 от 09.12.2019, № 17702361674150001980/1 от 09.01.2020, № 17702361674150001980/2 от 10.01.2020, № 17702361674150001980/3 от 13.01.2020, № 17702361674150001980/32 от 13.02.2020, № 17702361674150001980/33 от 14.02.2020, № 17702361674150001980/34 от 14.02.2020, № 17702361674150001980/44 от 27.02.2020, № 17702361674150001980/45 от 28.02.2020, № 17702361674150001980/62 от 28.02.2020, № 17702361674150001980/63 от 06.03.2020, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 7.2 договора оплата за товар в рамках договора осуществляется покупателем после поставки каждой партии товара, в объеме поставленной партии товара, в течение 10 банковских дней после подписания сторонами товарной накладной, акта (ов) о приемке товаров по качеству, акта (ов) о приемке товаров по количеству, получения покупателем счета и счета-фактуры поставщика.

Ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, задолженность ответчика перед истцом на дату подачи иска составила 17 253 138 руб., что также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.

Претензия от 11 марта 2020, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 17 203 138 руб. (с учетом частичной оплаты долга ответчиком) не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца подлежит удовлетворению – в размере 17 203 138 руб.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КВАНТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЕМНИЙ» задолженность в размере 17 203 138 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 266 (сто девять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Е.А. Скворцова