Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А71-19354/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 19354/2019
г. Ижевск
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – филиала АО «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 000 874 рублей 99 копеек долга, 188 925 рублей 48 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 30.01.2019 № 30),

ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 03.10.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «САХ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – филиала АО «Почта России» (далее – АО «Почта России») о взыскании 2 000 874 рублей 99 копеек долга, 188 925 рублей 48 копеек неустойки.

В заседании 16.01.2020 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 2 229 670 руб. 09 коп., в которых 2 000 874 руб. 99 коп. долг, 228 795 руб. 10 коп. неустойка.

В заседании 03.02.2020 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания 228 795 руб. 10 коп. неустойки, увеличении исковых требований до 2 791 784 руб. 79 коп. долга за период с января по декабрь 2019 года.

Представитель ООО «САХ» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель АО «Почта России» требования признал.

Как следует из материалов дела, ООО «САХ» являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), в период: январь – декабрь 2019 года оказывало услуги по обращению с ТКО АО «Почта России», предъявив последнему для оплаты УПД на общую сумму 2 791 784 руб. 79 коп., которая последним не оплачена.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами не заключен.

Согласно расчету истца сумма долга АО «Почта России» перед ООО «САХ» составляет 2 791 784 руб. 79 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.10.2019 № 453-ПР (л.д. 54) с предложением оплатить сумму долга оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что производство по делу в части взыскания 228 795 руб. 10 коп. неустойки подлежит прекращению, а исковые требования о взыскании 2 791 784 руб. 79 коп. долга подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд полагает возможным его принять (статья 49 АПК РФ).

В связи с принятием отказа от части исковых требования (взыскании 228 795 руб. 10 коп. неустойки) и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Между тем, представленный в материалы дела договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.03.2019 № 01444 между сторонами в окончательной редакции не подписан. Документы, подтверждающие, что ответчик исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг именно в рамках спорного договора, либо иные документы, в которых он ссылался на спорный договор, считая его заключенным, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд не имеет возможности установить сделать вывод о наличии между сторонами заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуги по обращению с ТКО в период с января по декабрь 2019 года на общую сумму 2 791 784 руб. 79 коп. подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и ответчиком документально в порядке пункта 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Между тем доказательства, подтверждающие оплату 2 791 784 руб. 79 коп. долга, ответчиком в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В судебном заседании 03.02.2020 ответчик признал наличие долга в размере 2 791 784 руб. 79 коп. за период: январь – декабрь 2020 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 2 791 784 руб. 79 коп. долга являются законными и обоснованными на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), ответчиком признаны в полном объеме (статья 49 АПК РФ), в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ судебные расходы по оплате 30 % государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 8 078 руб., в доход федерального бюджета в сумме 3 010 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25 871 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – филиала АО «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 228 795 рублей 10 копеек неустойки. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – филиала АО «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 791 784 рубля 79 копеек долга; а также 8 078 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 3 010 рублей государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 871 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.11.2019 № 1614.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева