Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А75-5598/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5598/2021
15 сентября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Нефтеюганск» (628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, улица Парковая, дом 13, подъезд 1, ОГРН: 1058602818174, дата присвоения ОГРН: 15.04.2005, ИНН: 8604035265) к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания «Тюменьгазинвест» (191024, город Санкт-Петербург, улица Тележная, дом 3 литер А, помещение 3-н, офис 3, ОГРН: 1027200822307, дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 7203129002) о расторжении договора,

от истца – ФИО2 по доверенности № 32 от 28.11.2018,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Нефтеюганск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания «Тюменьгазинвест» (далее – ответчик) о расторжении договора от 08.12.2016 № 2050016/1932Д в части проведения ШМР/ПНР.

Определением суда от 29.06.2021 судебное заседание отложено на 08.09.2021 в 10 час. 30 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание обеспечил, исковые требования поддержал, ходатайств не заявлял.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 08.12.2016 № 2050016/1932Д, согласно условиям которого поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истца) товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и приложений, а покупатель обязался принять и оплатить его.

Цена и стоимость товара определяются приложениями (спецификациями) к договору. В приложениях (спецификациях) может быть определена цена товара в твердой сумме и дополнительно механизм расчета альтернативной цены как описано в пункте 2.3 договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 10 спецификации ММ № 1011951132 (т. 1, л.д. 130), в стоимость продукции включены ШМР/ПНР.

Согласно пункту 11 указанной спецификации, прибытие представителей поставщика на объект заказчика для выполнения ШМР/ПНР - не позднее даты, указанной в официальном вызове. Официальный вызов направляется посредством электронной почты на официальный адрес поставщика. Датой вызова считается дата, указанная автоматической системой электронной почты в подразделе: "Отправлено: дата, время". Датой прибытия Поставщика на объект заказчика для проведения ШМР/ПНР, считается дата согласованная (указанная) в официальном вызове, направленном покупателем на официальный электронный адрес поставщика. Условия проведения ШМР/ПНР определяются на основании подписанного трехстороннего соглашения к спецификации между заказчиком обществом «PH-Юганкснефтегаз», поставщиком и покупателем в согласованной редакции поставщика с приложением графика выполнения работ. Данное трехстороннее соглашение, график выполнения работ (с обязательным указанием перечня, видов работ необходимых для выполнения ШМР/ПНР) заключаются в течение 30 дней с даты подписания спецификации, но не позднее срока исполнения обязательств по поставке.

В связи с тем, что в установленный срок работы ШМР/ПНР выполнены не были, заказчик направил в адрес подрядчика претензию № 10/ГО-193 от 23.03.2021 (т. 1, л.д. 8-12) и просил подписать соглашение о расторжении договора в указанной части. Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ истцом было направлено требование о расторжении договора.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик не исполнил обязательства по договору на условиях и в установленный срок, тем самым существенно нарушил его условия, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору (в части ШМР/ПНР) не представил, а также учитывая, что согласно комиссионному акту № 1 от 25.12.2020 (т.1, л.д. 133-134) заказчиком ООО «РН-Юганскнефтегаз» принято решение о проведении ШМР/ПНР силами ООО «РН-Юганскнефтегаз» (в связи с тем, что представитель поставщика на объект не прибыл, работы по ШМР/ПНР на дату составления акта не начаты), суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения спорного договора в указанной части (в части выполнения работ по ШМР/ПНР).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в совокупности, при этом ни одно доказательство не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о расторжении договора в части выполнения ШМР/ПНР является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки материально-технических ресурсов № 2050016/1932Д от 08.12.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Нефтеюганск» и обществом с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания «Тюменьгазинвест» в части выполнения ШМР/ПНР.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания «Тюменьгазинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Нефтеюганск» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Х. Агеев