Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А08-2173/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2173/2020
г. Белгород
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Лебединский ГОК" (ИНН 3127000014, ОГРН 1023102257914) к ООО Ремонтно-сервисная компания "Электротехмашстрой" (ИНН 7451342659, ОГРН 1127451013403)

о взыскании 600 508 руб. 22 коп. неустойки по договору поставки от 25.10.2017 № 172312 за период с 27.09.2018 по 19.08.2019

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

АО "Лебединский ГОК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО Ремонтно-сервисная компания "Электротехмашстрой" с требованием о взыскании 600 508 руб. 22 коп. неустойки по договору поставки от 25.10.2017 № 172312 за период с 27.09.2018 по 19.08.2019.

Определением суда от 27.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 13.05.2020 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Согласно ч. 5 ст. 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В ч. 1 ст. 137 АПК РФ определено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, если участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Истец, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ должным образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия представителя, заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против удовлетворения иска не заявил.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, на основании требований статей 121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.10.2017 между ООО Ремонтно-сервисная компания «Электротехмашстрой» (поставщик) и АО «Лебединский ГОК» заключен договор поставки № 172312 по которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с дополнительно согласуемыми сторонами Приложениями (спецификациями), являющимися, после их подписания уполномоченными представителями сторон, неотъемлемыми частями договора (п.1.1).

В соответствии с п.1.2 договора приложение (спецификация) должно/(на) иметь свой порядковый номер и ссылку на настоящий договор, а также содержать следующую информацию: указание на номенклатуру (сортамент или ассортимент) и комплектность товара; количество поставляемого товара; цену за единицу поставляемого товара; стоимость всего товара по соответствующему/(ей) приложению (спецификации); условия (базис) и срок (либо график) поставки товара и порядок расчетов за поставленный товар.

При необходимости соответствующее/(я) приложение (спецификация) может содержать указание на: технические и качественные характеристики поставляемого товара; указание на наименование производителя, грузоотправителя и грузополучателя товара, место (станцию) отгрузки (отправления) и получения товара, а также и их реквизиты; иные (особые) условия поставки товара.

Согласно п.1.3. условия поставки товара, в том числе цена товара, базис и срок поставки, количество поставляемого товара, условия о качестве, номенклатура (сортамент или ассортимент) товара, а также иные условия поставки, согласованные и зафиксированные сторонами в подписанном/(й) обеими сторонами приложении (спецификации), изменению в одностороннем порядке не подлежат.

В силу п. 2.1. поставка товара осуществляется поставщиком на условиях, согласованных сторонами в соответствующем/(й) приложении (спецификации) непосредственно в адрес покупателя, если иной грузополучатель не указан в соответствующем/(й) приложении (спецификации) к настоящему договору.

Если это предусмотрено в соответствующем/(й) приложении (спецификации), покупатель вправе оформить заявку, предусматривающую конкретные даты поставки товара и объем поставки товара в указанные даты. В случае оформления покупателем такой заявки, её условия являются обязательными для исполнения поставщиком.

Пунктом 2..2. договора предусмотрено, что датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также датой перехода права собственности и риска случайной гибели от поставщика к покупателю:

при доставке железнодорожным транспортом считается дата получения товара покупателем (грузополучателем) от перевозчика на станции назначения; при доставке автомобильным транспортом поставщика (грузоотправителя) - дата получения товара покупателем (грузополучателем) на складе последнего; при выборке товара покупателем (грузополучателем) - дата передачи товара покупателю (грузополучателю) на складе поставщика (грузоотправителя).

В приложениях (спецификациях) стороны вправе согласовывать иные условия (сроки) исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, перехода права собственности на товар и риска его случайной гибели.

Согласно п. 1 приложения № 26 от 26.09.2018 к договору поставки № 172312 от 25.10.2017 поставщик обязался поставить товар на общую сумму 5 039 780 руб. 00 коп.

В силу п. 3 приложения № 26, поставщик своими силами и за счёт собственных средств осуществляет доставку товара на склад покупателя в срок не позднее 80 дней от даты подписания настоящего приложения.

Таким образом, поставка товара должна была быть произведена не позднее 16.12.2018.

Фактическая поставка товара (позиция № 3 - 6 шт., позиция № 6 - 4 шт. на сумму 705 600 руб. 00 коп.) произведена 28.01.2019 по универсальному передаточному документу № 6 от 25.01.2019.

В соответствии с п. 1 приложения № 28 от 05.10.2018 поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 557 999 руб.58 коп.

Согласно п. 3 приложения № 28, поставщик своими силами и за счёт собственных средств осуществляет доставку товара на склад покупателя в срок, указанный в п. 1 приложения, до 30.11.2018.

Фактическая поставка товара произведена 15.02.2019 на сумму 691 525 руб. 43 коп. по универсальному передаточному документу № 33 от 14.02.2019 .

В соответствии с п. 1 приложения № 29 от 09.10.2018 поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 705 500 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 приложения № 29, поставщик своими силами и за счёт собственных средств осуществляет доставку товара на склад покупателя в срок не позднее 45 дней от даты подписания приложения.

Таким образом, поставка товара должна была быть произведена не позднее 23.11.2018.

Фактическая поставка товара произведена: 08.04.2019 - позиция № 2 по универсально передаточному документу № 58 от 02.04.2019 на сумму 560 000 руб. 00 коп. 31.05.2019 - позиция № 3 по универсально передаточному документу № 117 от 27.05.2019 на сумму 55 932 руб. 20 коп., 08.04.2019 - позиция № 5 по универсально передаточному документу № 60 от 02.04.2019 на сумму 10 881 руб.36 коп., 28.06.20 - позиция № 6 по универсальному передаточному документу № 143 от 26.06.2019 на сумму 30 508 руб.48 коп., 15.10.2019 – позиция № 7 по универсальному передаточному документу № 211 от 10.10.2019 на сумму 8 135 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 1 приложения № 31 от 17.10.2018 к договору поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 1526 600 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 приложения № 31, поставщик своими силами и за счёт собственных средств осуществляет доставку товара на склад покупателя в срок, указанный в п. 1 приложения: 31.12.2018 - позиция № 2 и 31.03.2019 - позиции № 1 и 3.

Фактическая поставка товара произведена: 28.01.2019 позиция № 2 - 2 шт., по универсальному передаточному документу № 7 от 25.01.2019 на сумму 408 000 руб. 00 коп., 19.05.2019 - позиция № 1 - 2 шт. по универсальному передаточному документу № 97 от 13.05.2019 на сумму 10 320 руб.00 коп., 19.05.2019 - позиция № 3 - 2 шт. по универсальному передаточному документу № 103 от 13.05.2019 на сумму 427 200,00 руб., 31.05.2018 позиция № 3 - 1 шт. по универсальному передаточному документу № 127 от 27.05.2019 г. на сумму 213 600 руб. 00 коп.

В соответствии п. 1 приложения № 32 от 10.10.2018 к договору поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 1235 254 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 приложения № 32, поставщик своими силами и за счёт собственных средств осуществляет доставку товара на склад покупателя в срок не позднее 90 дней от даты подписания настоящего приложения, не позднее 08.01.2019.

Фактическая поставка товара позиция № 3 - 1 шт. произведена 22.04.2019 по универсальному передаточному документу № 83 от 19.04.2019 на сумму 669 152 руб. 40 коп.

20.05.2019 г. в адрес ответчика (поставщика) направлено письмо (исх. № 468/МТР от 20.05.2019) с требованием поставить товар (позиция№2 в кол-ве 1шт.) в срок до 30.05.2019.

В ответе исх. № 312 от 07.10.2019 ответчик сообщил, что товар будет поставлен в октябре 2019.

19.11.2019 ответчик письмом исх. № 476 сообщил, что в связи с невозможностью изготовления продукции по параметрам, заявленным истцом, товар позиция № 2 в количестве 1шт. поставлен не будет.

Таким образом, поставка товара, соответствующего условиям договора по приложению № 32 от 10.10.2018 не была произведена.

Истец уведомлением № 27/1285 от 16.12.2019. отказался от исполнения договора №172312 от 25.10.2017 по приложению № 32 от 10.10.2018 в части не поставленного товара позиция № 2 в количестве 1шт.

В соответствии п. 1 приложения № 35 от 29.10.2018 к договору поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 241 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 приложения № 35, поставщик своими силами и за счёт собственных средств осуществляет доставку товара на склад покупателя в срок, указанный в п. 1 приложения, а именно 31.03.2019.

Фактически товар - позиция № 1 поставлен 09.06.2019 по универсальному передаточному документу № 134 от 06.06.2019 на сумму 213 600 руб. 00 коп.

В соответствии п. 1 приложения № 36 от 30.10.2018 к договору поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 2 100 339 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 приложения № 36, поставщик своими силами и за счёт собственных средств осуществляет доставку товара на склад покупателя в срок, указанный в п. 1 приложения: до 28.02.2019 - позиция № 1, до 31.12.2018 - позиция № 2, до 31.03.2019 - позиция № 3.

Фактическая поставка товара произведена с нарушением срока: 08.04.2019 - позиция № 1 - 2 шт. по универсальному передаточному документу № 61 от 02.04.2019 на сумму 386 440 руб. 68 коп., 08.04.2019 - позиция № 2 - 1 шт. по универсальному передаточному документу № 61 от 02.04.2019 на сумму 201 355 руб.93 коп., 19.05.2019 - позиция № 3 - 4 шт. по универсальному передаточному документу № 104 от 13.05.2019 на сумму 569 491 руб. 54 коп.

В соответствии п. 1 приложения № 39 от 07.11.2018 к договору поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 1 728 813 руб. 57 коп.

Согласно п. 3 приложения № 39, поставщик своими силами и за счёт собственных средств осуществляет доставку товара на склад покупателя в срок, указанный в п. 1 приложения, до 30.11.2018.

Фактически товар поставлен: 24.12.2018 по универсальному передаточному документу № 253 от 21.12.2018 на сумму 680 000 руб. 00 коп., 29.12.2018 по универсальному передаточному документу № 262 от 26.12.2018 на сумму 680 000 руб.

В соответствии п. 1 приложения № 41 от 13.11.2018 к договору поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 1870000 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 приложения № 41, поставщик своими силами и за счёт собственных средств осуществляет доставку товара на склад покупателя в срок, указанный в п. 1 приложения: до 31.03.2019 - позиция № 3 - 3 шт., до 30.04.2019 - позиция № 3 - 4 шт.

Фактически товар позиции № 3 поставлен с нарушением срока: 28.06.2019 - 4 шт. по универсальному передаточному документу № 145 от 26.06.2019 на сумму 854 400 руб., 17.07.2019 - 3 шт. по универсальному передаточному документу № 155 от 12.07.2019 на сумму 640 800 руб.

В соответствии с п. 1 приложения № 42 от 03.12.2018 к договору поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 1404 000,00 руб.

Согласно п. 3 приложения № 42, поставщик своими силами и за счёт собственных средств осуществляет доставку товара на склад покупателя в срок, указанный в п. 1 приложения: до 31.03.2019 - 4 шт., до 31.05.2018 - 4 шт.

Фактически товар поставлен с нарушением срока: 28.06.2019 - 4 шт. по универсальному передаточному документу № 144 от 26.06.2019 на сумму 561 600,00 руб., 06.08.2019 - 4 шт. по универсальному передаточному документу № 166 от 02.08.2019 на сумму 561 600,00 руб.

В соответствии с п. 1 приложения № 44 от 14.12.2018 к договору поставщик обязался поставить товар на сумму 1478737 руб. 20 коп.

Согласно п. 3 приложения № 44, поставщик своими силами и за счёт собственных средств осуществляет доставку товара на склад покупателя в срок, указанный в п. 1 приложения: до 30.04.2019 - позиции №5, 6,9, 11, до 31.08.2019 – позиция № 12.

Фактически товар поставлен с нарушением срока: 26.06.2019 - позиция № 5 - 2 шт. по универсальному передаточному документу № 146 от 26.06.2019 на сумму 75 254 руб. 22 коп., 28.06.2019 - позиция № 11 - 1 шт. по универсальному передаточному документу № 146 от 26.06.2019 на сумму 214 576 руб. 27 коп., 17.07.2019 - позиция № 6 - 2 шт. по универсальному передаточному документу № 157 от 12.07.2019 на сумму 125 084 руб. 74 коп., 17.07.2019 - позиция № 9 - 1 шт. по универсальному передаточному документу №157 от 12.07.2019 на сумму 264 406 руб.78 коп., 15.10.2019 - позиция № 12 по универсальному передаточному документу № 212 от 10.10.2019.

В соответствии с п.1 приложения № 54 от 29.01.2019 к договору поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 1400 000 руб. 09 коп.

Согласно п. 3 приложения № 54, поставщик своими силами и за счёт собственных средств осуществляет доставку товара: позиция № 1 - 16 шт. до 21.06.2019, позиция № 2 - 2 шт. до 20.02.2019.

Фактически товар поставлен: 17.07.2019 - позиция № 1 - 5 шт. по универсальному передаточному документу № 159 от 12.07.2019 на сумму 265 000,00 руб., 16.04.2019 - позиция № 2 - 1 шт. по универсальному передаточному документу № 78 от 12.04.2019 на сумму 170 000,00 руб., 19.05.2019 - позиция № 2 - 1 шт. по универсальному передаточному документу № 106 от 13.05.2019 на сумму 170 000,00 руб.

В соответствии п. 1 приложения № 56 от 22.03.2019 к договору поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 1169 200,00 руб.

Согласно п. 3 приложения № 56, поставщик своими силами и за счёт собственных средств осуществляет доставку товара на склад покупателя в срок, указанный в п. 1 приложения: до 20.04.2019 - позиция № 5 - 3 шт., до 24.06.2019 - позиция № 6 - 6 шт.

Фактически товар поставлен с нарушением срока: 19.08.2019 по универсальному передаточному документу № 179 от 16.08.2019 (позиция № 5 - 3 шт.) - на сумму 90 000,00 руб., (позиция № 6 - 6 шт.) - на сумму 417 600,00 руб.

В соответствии с п. 1 приложения № 47 от 11.01.2019 к договору поставщик обязался поставить товар на сумму 9 131 200,02 руб.

Согласно п. 3 приложения поставщик своими силами и за счёт собственных средств осуществляет доставку товар (позиция № 6) на склад покупателя в сроки: 1 шт. - 10.07.2019 и 1 шт. - 10.08.2019.

Фактически поставка товара произведена с нарушением срока:

2 шт. - 17.07.2019 –по УПД № 200 от 03.10.2019.

При проведении входного контроля товара, поступившего 17.07.2019 УПД № 200 от 03.10.2019 выявлено несоответствие по твердости (Протокол № 185 от 11.10.2019, Акт № 152 от 11.10.2019), о чем в адрес поставщика направлено письмо (исх. № 27/1508 от 26.11.2019). 09.11.2019 забракованный товар в кол-ве 2 шт. возвращен поставщику.

01.12.2019 произведена замена возвращенного товара по УПД № 247 от 28.11.2019, который также был забракован при проведении измерений твердости (Акт № 186 от 03.12.2019), о чем в адрес поставщика направлено письмо (исх. № 27/1258 от 05.12.2019).

По состоянию на 20.12.2019 забракованный товар находится на территории истца.

Поставка товара, соответствующего условиям договора по приложению № 47 в количестве 2 шт. не была произведена.

Истец уведомлением № 27/1302 от 19.12.2019 отказался от исполнения договора №172312 от 25.10.2017 по приложению № 47 в количестве 2 шт.

Пунктом 5.1. договора определено, что за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере двойной ключевой ставки Банка России (годовых), существовавшей в период такого нарушения, от суммы неисполненного обязательства по поставке за каждый день просрочки. Также покупатель вправе увеличить срок оплаты товара на соразмерное количество дней просрочки поставки товара, при этом, поставщик не вправе начислять покупателю пени за просрочку оплаты товара.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, ответчику направлены претензии №№ 6001/398 от 22.08.2019, 6001/564 от 07.11.2019, 6001/600 от 25.11.2019, 6001/45 от 27.01.2020, 6001/46 от 27.01.2020, с требованием оплатить АО «Лебединский ГОК» неустойку за нарушение сроков поставки товара, которые до остались без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

В силу положений статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам п.3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 №1365-О).

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки ( п.1 ст. 330К РФ).

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства нарушения ответчиком обязательств по договору поставки №172312 от 25.10.2017, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договора.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан обоснованным, соответствующим условиям пункта 5.1 договора поставки №172312 от 25.10.2017, периоду просрочки и разъяснениям, указанным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается (п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил, о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера заявленной истцом ко взысканию неустойки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий п.2 ст.9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования АО "Лебединский ГОК" о взыскании с ООО Ремонтно-сервисная компания "Электротехмашстрой" 600 508 руб. 22 коп. неустойки по договору поставки от 25.10.2017 № 172312 за период с 27.09.2018 по 19.08.2019 подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15010 руб. (платежное поручение №67601 от 28.02.2020) относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Ремонтно-сервисная компания "Электротехмашстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Лебединский ГОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 600 508 руб. 22 коп. неустойки по договору поставки от 25.10.2017 № 172312 за период с 27.09.2018 по 19.08.2019, 15010 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, всего 615518 руб. 22 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.И.Коновалов