Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А32-13968/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-13968/2019
г. Краснодар
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Вараксиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации муниципального образования Новотитаровское сельское поселение в составе муниципального образования Динской район, 353211, <...>, ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАГИСТРАЛЬ", 350037, край Краснодарский, г. Краснодар, <...>, ОГРН <***>

о взыскании 14 790 руб. 18 коп. пени,

при участии: ФИО1 – представитель истца по доверенности от 09.01.2019,

установил:

Администрация муниципального образования Новотитаровского сельского поселения в составе муниципального образования Динского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАГИСТРАЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании 14 790 руб. 18 коп. пени по муниципальному контракту №104827 от 24.09.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал заявленные требования. Ответчик считается извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, отсутствие его представителя в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что 24.09.2018 между истцом (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 1048427, по условиям которого ответчик обязался в срок до 30.11.2018 выполнить работы по ремонту улицы от д. 1 до д. 36 в х. Осечки Новотитаровского сельского поселения Динского района (далее - работы) и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном настоящим Контрактом. Финансирование работ осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования Новотитаровское сельское поселение Динского района и субсидий из бюджета Краснодарского края. Цена контракта (стоимость работ) составляет 2 938 466,72 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что работы выполнены ответчиком за пределами срока выполнения работ – 20.12.2018, что в силу пункта 6.10 контракта влечет применение к подрядчику меры ответственности в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). В соответствии с расчетом истца сумма пени за период с 01.12.2018 по 20.12.2018 составляет 14 790 руб. 18 коп.

Ссылаясь на то, что претензия заказчика с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени муниципального образования муниципальным заказчиком для обеспечения муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им - Закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 названного Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.10 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не доказал наличие фактических обстоятельств, свидетельствующих об исключительности данного случая, явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства и возможном получении истцом необоснованной выгоды. Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству, ответчик не представил. Суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Судом проверен расчет истца и признан правильным. При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию в заявленной сумме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность оплатить государственную пошлины следует отнести на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАГИСТРАЛЬ" в пользу Администрации муниципального образования Новотитаровского сельского поселения в составе муниципального образования Динского района 14 790 руб. 18 коп. пени по муниципальному контракту №104827 от 24.09.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАГИСТРАЛЬ" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья Непранов Г.Г.