Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А50-27932/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27932/2020
16 февраля 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «ФИО1 25 б» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27 284 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерного оборудования жилищного фонда от 06.04.2020 за апрель 2020, май 2020 по актам выполненных работ № 262 от 30.04.2020, № 266 от 14.05.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами 585 руб. 89 коп. за период с 11.05.2020 по 06.11.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец ООО «ТСЖ-Сервис» обратился в арбитражный суд с иском к ТСЖ «ФИО1 25 б» о взыскании 27 284 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерного оборудования жилищного фонда от 06.04.2020 за апрель, май 2020 по актам выполненных работ № 262 от 30.04.2020, № 266 от 14.05.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами 585 руб. 89 коп. за период с 11.05.2020 по 06.11.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.11.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ, сторонам установлены сроки для представления доказательств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства (л.д. 4) отзыв и контррасчет не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 20.01.2021 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

06.04.2020 между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее -заказчик) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и иного инженерного оборудования систем отопления, водоснабжения, канализации, электроснабжения (объектов права общей долевой собственности) многоквартирного дома по адресу: <...>. Перечень работ (услуг), сроки и периодичность их выполнения указаны в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 4.1 договора стоимость всех работ (услуг) по договору составляет 25 000 руб. в месяц.

В силу п. 2.1.1 договора заказчик обязан своевременно оплачивать работы по договору.

В соответствии с п. 4.3 договора заказчик обязуется оплатить суммы, указанные в п. 4.1 договора, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.5 договора, по результатам оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, исполнитель представляет заказчику на подписание акт об оказании услуг и счет на оплату услуг. Указанный акт подтверждает фактическое оказание услуг.

Из материалов дела следует, что услуги в период с 06.04.2020 (дата заключения договора) и по 08.05.2020 истцом выполнены на общую сумму 27 284 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 262 от 30.04.2020, № 266 от 14.05.2020, подписанными между сторонами без разногласий. Ответчик оплату выполненных работ не произвел. Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 14.05.2020 следует, что у ответчика в пользу истца имеется задолженность в сумме 27 284 руб.

Приложением № 1 к договору сторонами согласованы работы по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей и иного инженерного оборудования систем отопления, водоснабжения, канализации, электроснабжения МКД по ул. ФИО1, 25б.

08.05.2020 стороны пришли к соглашению о расторжении договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерного оборудования жилищного фонда от 06.04.2020, подписав дополнительное соглашение с вступлением в силу с 09.05.2020.

Доказательств того, что ответчик уведомлял истца о наличии претензий к качеству выполненных работ и оказанных услуг, вызывал его для обследования этих недостатков, в деле не имеется (ст. 65 АПК РФ).

В связи с чем, исходя из характера взаимоотношений сторон, с учетом предмета договора и порученных истцу работ, в том числе, подписание актов выполненных работ, сверки расчетов суд приходит к выводу об исполнении обязательств со стороны истца по требованию.

В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент вынесения решения, задолженность за оказанные в апреле, мае 2020 услуги составляет 27 284 руб., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 18.11.2020 ответчику предлагалось представить отзыв на иск, контррасчет, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты в размере 585 руб. 89 коп. за период с 11.05.2020 по 06.11.2020.

Истец определяет начало исчисления процентов в соответствии с условиями договора (п. 4.3).

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не опровергнут.

Требование о начислении процентов по день фактической оплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ФИО1 25 б» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 27 284 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят четыре) руб. по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерного оборудования жилищного фонда от 06.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами 585 (пятьсот восемьдесят пять) руб. 89 коп. за период с 11.05.2020 по 06.11.2020 с дальнейшим их начислением на сумму долга в размере 27 284 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 07.11.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.А. Бояршинова