Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А72-1015/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-1015/2022

06.09.2022.


Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2022.

Полный текст решения изготовлен 06.09.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Новоульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новоульяновск

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Новоульяновскводоканал»; Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск»

о взыскании 189 923 руб. 04 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены (до и после перерыва);

от ответчика – не явились, уведомлены (до и после перерыва);

от третьих лиц - не явились, уведомлены (до и после перерыва);


УСТАНОВИЛ:

Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Новоульяновск» о взыскании основного долга в сумме 166 672 руб. 26 коп. за период с 24.10.2020 по 18.12.2020, пеней в сумме 23 250 руб. 78 коп. за период с 21.01.2021 по 26.10.2021.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.03.2022 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Определением от 28.04.2022 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Новоульяновскводоканал».

Определением от 06.06.2022 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск».

В судебном заседании 29.08.2022 был объявлен перерыв до 30.08.2022. После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2019 Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области (Уполномоченный орган) заключило с Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал-Новоульяновск» (Водопользователь) договор водопользования, согласно которому Уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а Водопользователь принимает в пользование каптированные родники «Гремячий» и «Безымянный» (далее – водный объект) (п.1 договора) (л.д.8-11).

Цель водопользования: забор (изъятие) водных ресурсов из водного объекта (для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения) (п.2 договора).

Водный объект является источником для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения и для передачи абонентам (г.Новоульяновск, с.Криуши, пос.Липки, пос.Меловой, пос.Северный, с.Панская Слобода) (п.6 договора).

Пунктом 31 договора водопользования от 27.12.2019 предусмотрено, что срок действия настоящего договора устанавливается на 10 лет, дата окончания действия настоящего договора: 20.07.2029.

Данный договор зарегистрирован в установленном порядке 27.12.2019 в государственном водном реестре Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов.

18.12.2020 стороны пришли к соглашению расторгнуть договор водопользования от 27.12.2019 в связи с передачей объектов водоснабжения в хозяйственное ведение другому юридическому лицу по оказанию услуг водоснабжения (л.д.23).

Согласно ст. 12 Водного кодекса РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

В силу пунктов 1, 3 статьи 20 Водного кодекса РФ договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

Ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно пункту 9 договора водопользования от 27.12.2019 размер платы за пользование водным объектом составляет: в 2020 году – 961 613 руб. 25 коп. в год.

Пунктом 10 данного договора предусмотрено, что платежным периодом признается квартал.

В соответствии с пунктом 12 договора от 27.12.2019 плата за пользование водным объектом вносится Водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Расчет размера платы и графики ее внесения за пользование водным объектом прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (приложение 2).

По расчету истца задолженность ответчика составила 166 672 руб. 26 коп. за период с 24.10.2020 по 18.12.2020.


Судом установлено, что 23.10.2020 Арбитражным судом Ульяновской области принято к производству заявление о признании Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Новоульяновск» несостоятельным (банкротом) (дело №А72-11677/2020).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2021 по делу №А72-11677/2020 (резолютивная часть от 18.08.2021) Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Новоульяновск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как указано в п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В настоящем случае определение суда о принятии заявления о признании ответчика банкротом вынесено 23.10.2020. Следовательно, текущими нужно считать арендные платежи с октября 2020 года.

Таким образом, заявленная истцом ко взысканию задолженность по договору водопользования за период с 24.10.2020 по 18.12.2020 является текущими платежами.


Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск конкурсный управляющий пояснил, что ответчик передал все объекты водоснабжения и водоотведения по договору аренды от 16.07.2020 Обществу с ограниченной ответственностью «Новоульяновскводоканал». Ответчик не мог пользоваться водными ресурсами, поскольку с 01.08.2020 все объекты передал третьему лицу и с 01.09.2020 не осуществлял хозяйственную деятельность.

Как установлено судом, сооружения Каптаж «Гремячий» и Каптаж «Безымянный» включены в реестр муниципальной собственности Муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области. Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Новоульяновск» данные объекты были переданы на праве хозяйственного ведения.

16.07.2020 между Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал-Новоульяновск» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новоульяновскводоканал» (Арендатор) заключен договор аренды объектов холодного водоснабжения и водоотведения №1, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование в целях организации предоставления населению и юридическим лицам Муниципального образования «Город Новоульяновск» услуги холодного водоснабжения, в том числе, следующие объекты холодного водоснабжения:

-Сооружение Каптаж «Гремячий» площадью 3,6 кв.м, адрес: Ульяновская обл., Сенгилеевский р-н, в районе с.Смородино,

-Сооружение Каптаж «Безымянный» площадью 3,6 кв.м, адрес: Ульяновская обл., Сенгилеевский р-н, в районе с.Смородино (п.1.1 договора, л.д.44-49).

Срок действия договора установлен: начало 01.августа 2020 года, окончание 31 декабря 2020 года. Дополнительным соглашением от 02.11.2020 срок действия договора продлен сторонами до 30 июня 2021 года.

По акту приема-передачи от 16.07.2020 объекты переданы от Арендодателя Арендатору (ООО «Новоульяновскводоканал»).

Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области №19-П от 24.08.2020 на период с 29.08.2020 по 31.12.2020 тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) на территории МО «Город Новоульяновск», в том числе г.Новоульяновск, с.Криуши, пос.Липки, пос.Меловой, пос.Северный, с.Панская Слобода, установлены для Общества с ограниченной ответственностью «Новоульяновскводоканал». Аналогичным образом приказом №20-П от 24.08.2020 утверждены тарифы на водоотведение.

Согласно пояснениям МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» в период с 01.09.2020 по 31.15.2021 услуги водоснабжения и водоотведения на территории МО «Город Новоульяновск» оказывало ООО «Новоульяновскводоканал». В вышеуказанный период ООО «Новоульяновскводоканал» использовались каптажи «Гремячий» и «Безымянный».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в спорный период ответчик (МУП «Водоканал-Новоульяновск») не владело и не пользовалось объектами водопользования - каптажами «Гремячий» и «Безымянный», поскольку объекты находились во владении другого лица - Общества с ограниченной ответственностью «Новоульяновскводоканал» и им же использовались в хозяйственной деятельности по водоснабжению потребителей МО «Город Новоульяновск».

Поскольку каптажи «Гремячий» и «Безымянный» выбыли из правообладания и фактического владения Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Новоульяновск», договор водопользования от 27.12.2019 между истцом и ответчиком прекращен в связи с невозможностью его исполнения (ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, несмотря на наличие договора водопользования, МУП «Водоканал-Новоульяновск» в спорный период выбыло из правоотношений по водопользованию. Поэтому правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по договору водопользования за период с 24.10.2020 по 18.12.2020 отсутствуют.

Довод истца о правовой оценке обстоятельств в определении Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2022 по делу №А72-11677/2020 не принимается судом во внимание. Из содержания определения следует, что доказательства, представленные в настоящее дело, в дело №А72-11677/2020 представлены не были и судом не оценивались. Иные выводы, к которым пришел суд при рассмотрении дела №А72-11677/2020, не могут иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в сумме 166 672 руб. 26 коп. за период с 24.10.2020 по 18.12.2020 следует оставить без удовлетворения.

Истец просит также взыскать с ответчика пени в сумме 23 250 руб. 78 коп. за период с 21.01.2021 по 26.10.2021.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

В силу пункта 2 статьи 18 Водного кодекса РФ несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

Поскольку требование о взыскании неустойки является акцессорным по отношению к требованию о взыскании основного долга, исковые требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, во взыскании которой судом отказано, также следует оставить без удовлетворения.

При данных обстоятельствах, в иске следует отказать в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на истца, но не взыскивать, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Новоульяновск» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко