Решение от 19 марта 2022 г. по делу № А56-59495/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59495/2021
19 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская д.12/А, ОГРН: <***>);

ответчик: товарищество собственников недвижимости "Металлистов 15"

(адрес: 195176, Санкт-Петербург, проспект Металлистов, дом 15, литер А, квартира 17, ОГРН: <***>);

об истребовании документов,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 19.10.2021 г. №679,

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 27.10.2020 г. №1/2020,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – товариществу собственников недвижимости «Металлистов 15», об обязании ответчика представить истцу одновременно на бумажном и на электронном носителе следующие сведения по многоквартирным домам согласно приложению №3 к настоящему иску:

Фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон (при наличии), адрес эл. почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме;

наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо;

адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилых помещениях в многоквартирном доме;

реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии).


В случае удовлетворения судом исковых требований Истца полностью или частично обязать Ответчика представить истребуемые сведения в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ответчика неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда (в случае удовлетворения судом исковых требований Истца полностью или частично), и взыскивать 1 000 руб. 00 коп. за каждый день непредоставления истребуемых сведений до момента исполнения Ответчиком решения суда в полном объеме.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, истец просил обязать товарищество собственников недвижимости «Металлистов 15» представить ГУП «ТЭК СПб» одновременно на бумажном и на электронном носителе следующие сведения по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, а именно:

- дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме;

В случае удовлетворения судом исковых требований Истца полностью или частично обязать Ответчика представить истребуемые сведения в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ответчика неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда до момента исполнения Ответчиком решения суда в полном объеме.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

В зоне теплоснабжения Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец, Предприятие) расположены многоквартирные дома (далее - МКД) по адресам: Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 15, находящиеся в управлении товарищества собственников жилья «Металлистов, д. 15» (далее - Ответчик).

Статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлены случаи, при которых коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенным договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (далее - прямой договор).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общим собранием собственников помещений МКД принято решение о переходе на Прямые договоры с Предприятием (приложение № 6).

Таким образом, МКД находится на прямых договорах с каждым собственником и пользователем жилых помещений в МКД.

Прямые договоры заключены посредством совершения конклюдентных действий (пункт 6 статьи 157.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Истец оказывает услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Условия прямого договора предусмотрены пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -Правила № 354).

Возможность понудить физические лица к заключению прямых договоров в письменной форме действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Частью 11 статьи 161 ЖК РФ предусмотрена обязанность организации, осуществляющей управление МКД, предоставлять ресурсоснабжающей организации сведения, предусмотренные Правилами № 354.

Перечень сведений, подлежащих предоставлению, сроки и порядок их предоставления установлен пунктом 6 Правил № 354.

Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо от 18.02.2021 № 58-13/7599 с требованием предоставить сведения, предусмотренные пунктом 6 Правил № 354.

Вместе с тем, запрашиваемые сведения Ответчиком Истцу переданы не в полном объеме.

Непредставление Ответчиком сведений, предусмотренных пунктом 6 Правил № 354, препятствует качественному оказанию Истцом коммунальных услуг населению, надлежащему расчету их стоимости, а также препятствует реализации права Истца на истребование задолженности населения в судебном порядке.

Истец обращает внимание суда на соблюдение Истцом норм Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных).

Истец является оператором персональных данных абонентов-физических лиц (№ 08-0023992 в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных).

Согласие физических лиц - субъектов персональных данных на обработку их персональных данных получено Истцом в момент заключения прямых договоров (пункт 31 типового договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, утвержденного приложением № 1(1) к Правилам № 354).

Кроме того, согласно пункту 5 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем, по которому является субъект персональных данных.

Основанием получения оператором персональных данных от лица, не являющегося субъектом персональных данных является наличие прямого договора между Истцом и собственником/пользователем/нанимателем жилого помещения в МКД (часть 8 статьи 9, пункт 5 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать товарищество собственников жилья «Металлистов 15» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу представить Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», а в случае отсутствия - изготовить и передать, одновременно на бумажном и на электронном носителе следующие сведения по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, а именно:

- дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме.


Взыскать с товарищества собственников жилья «Металлистов 15» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, и взыскивать 500 руб. за каждый день непредоставления истребуемых сведений до момента исполнения Ответчиком решения суда в полном объеме

Взыскать с товарищества собственников жилья «Металлистов 15» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 6.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Орлова Е.А.