Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А50-27556/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

12 декабря 2018 г. Дело № А50 –27556/2018

Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2018г. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Покровские ворота» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614068, <...>

Третье лицо - Региональная служба по тарифам Пермского края, 614000, <...>

о взыскании 415 646 руб. 84 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 27.12.2017г., предъявлен паспорт

Ответчик – ФИО2, по доверенности от 10.07.2018г., предъявлен паспорт

Третье лицо – не явилось, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления и на горячую воду за период с апреля 2017г. по май 2018г. в сумме 415 646 руб. 84 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик уточненную сумму не оспаривает.

Третьим лицом представлены письменные пояснения в отношении тарифа, дополнительные документы (вход. от 09.11.2018г.).

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, ответчика арбитражный суд установил следующее.

В спорный период договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения в установленном порядке между сторонами заключены не были. Вместе с тем, истец, как теплоснабжающая организация (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) поставлял ответчику тепловую энергию в целях отопления и горячую воду, а ответчик потреблял указанные ресурсы.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

В результате совершения истцом действий по поставке тепловой энергии на цели отопления и горячей воды в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика между сторонами сложились фактические договорные правоотношения.

Факт технологического присоединения сетей истца к объекту ответчика ответчиком не оспорен.

Факт поставки истцом тепловой энергии на цели отопления, горячей воды на объект ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком также не оспаривается.

За оказанные услуги истец выставил и направил в адрес ответчика счета-фактуры, которые ответчик оплатил лишь частично.

Ответчиком возражения по расчету объема оказанных услуг не заявлены.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифов, установленных Постановлениями РСТ Пермского края.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемым органами местного самоуправления.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на дату принятия решения составила 415 646 руб. 84 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 313 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ. В оставшейся части, с учетом уменьшения исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Покровские ворота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии на нужды отопления и на горячую воду за период с апреля 2017г. по май 2018г. в сумме 415 646 (четыреста пятнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 84 коп., а также 11 313 (одиннадцать тысяч триста тринадцать) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 400 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 22337 от 15.08.2018г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова