Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А70-16273/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16273/2023
город Тюмень
07 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.06.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2025.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 419 856,57 руб. и неустойки по день фактической оплаты долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация городского округа город Тюмень

при участии:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 06.08.2024 № 324, диплом),

от ответчика: ФИО2, представитель (доверенность от 10.01.2025 №74/4/18-2, диплом),

от третьего лица: не явился,

установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее - ответчик) о взыскании 2 419 856,57 руб., из которых: 2 325 924,87 руб. основного долга за поставленную в апреле 2023 года тепловую энергию, 93 931,59 руб. - пени, начисленной за период с 11.05.2023 по 19.07.2023 за несвоевременную оплату, с последующим ее взысканием по день фактической оплаты долга.

Определением от 31.07.2023 Арбитражный суд Тюменской области принял к производству исковое заявление.

Определением от 27.12.2023 Арбитражного суда Тюменской области к рассмотрению принят уточненный размер требований о взыскании с ответчика в пользу истца 273 654,02 руб. неустойки, начисленной за период с 11.05.2023 по 21.12.2023.

Определением от 19.09.2023 Арбитражный суд Тюменской области завершил подготовку по делу и назначил судебное заседание на иную дату.

Определением от 20.06.2024 Арбитражного суда Тюменской области произведена замена судьи Игошиной Е.В. в составе суда, рассматривающего дело № А70-16273/2023, на судью Горячкину Д.А.

Ответчик в отзыве и дополнениях к нему возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает, что является получателем бюджетных средств, учредителем и собственником закрепленного за ним имущества является Российская Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний; поскольку суммы заключенного государственного контракта от 10.01.2023 № Т-609018 недостаточно для оплаты поставленного в 2023 году ресурса между сторонами подписано дополнительное соглашение от 20.12.2023 на сумму 19 560 719,75 руб.; задолженность за 2022 год у ответчика отсутствует, образовалась переплата в размере 116 395,62 руб. за 2022 год и 215 444,24 руб. за 2023 год; истцом не учтена в счет оплаты поступившая денежная сумма в размере 1 001 968,06 руб.; невозможность своевременного исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии обусловлена отсутствием бюджетного финансирования. Ответчик просит на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер пени в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства; полагает, что освобожден от уплаты государственной пошлины.

Определением от 24.06.2024 Арбитражный суд Тюменской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрацию городского округа город Тюмень (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – администрация, третье лицо).

В отзыве на иск администрация указала, что тепловая трасса, расположенная по адресу: Тюменская область, городской округ город Тюмень, тп-1-ул. Авторемонтная, 29, протяженностью 1 357 м с кадастровым номером 72:23:0215002:2923, не является объектом учета реестра муниципального имущества города Тюмени; муниципальное образование городской округ город Тюмень не является собственником указанного объекта недвижимости.

В письменных возражениях истец с доводами отзыва не согласен, указывает, что согласно подписанным сторонами актам сверки задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.01.2024 составляла 191 474,15 руб.; государственный контракт подписан сторонами в редакции протокола согласования разногласий, спор относительно протяженности тепловой трассы отсутствовал.

В судебном заседании 05.06.2025 представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании 05.06.2025 поддержал ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

В судебном заседании 05.06.2025 объявлен перерыв до 23.06.2025. После перерыва судебное заседание продолжено 23.06.2025.

Представитель истца в судебном заседании 23.06.2025 поддерживает заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании 23.06.2025 заявил, что протяженность трассы и объем потребленного ресурса не оспаривают, поддерживает ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Администрация, извещенная надлежащим образом (т. 1 л.д. 136-140, т. 2 л.д. 17-18, 120), в судебные заседания 05.06.2025, 23.06.2025 не явилась.

Суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 № 1186 истец является единой теплоснабжающей организацией в городе Тюмени на период 2017-2032 года.

Судом установлено, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт теплоснабжения от 10.03.2023 № Т-609018 в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.01.2023 (далее – контракт), согласно пункту 1.1 которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты заказчика, указанные в приложении № 1.1 к контракту, в объеме, с качеством, определенным условиями контракта, а заказчик - принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдая режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по контракту.

В приложении № 1 к контракту сторонами согласован перечень объектов поставки тепловой энергии (мощности).

В приложении № 2 к контракту сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому на балансе потребителя находятся трассы.

Протяженность теплотрассы ответчиком с учетом данных в судебном заседании 23.06.2025 объяснений не оспаривается, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Контракт заключен на срок по 31.12.2023 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему, а по расчетам -  до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 контракта).

Таким образом, в заявленном к взысканию периоде контракт являлся действующим.

 Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (часть 1 статьи 539, статья 548, пункт 4 статьи 454 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, указывает, что в апреле 2023 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию с учетом потерь на сумму 2 325 924,98 руб.

Объем и стоимость предъявленного к взысканию ресурса ответчиком не оспорены, что в соответствии с частью 3.1 статьи 71 АПК РФ считается установленным фактом.

В силу пункта 7.2 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств ранее внесенных в расчетном периода осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из буквального толкования статьи 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленная в апреле 2023 года тепловая энергия должна была быть оплачена не позднее 10.05.2023.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в апреле 2023 года тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком платежными поручениями от 21.12.2023 №№ 787, 790 произведена оплата основного долга в размере 2 325 924,98 руб., истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 273 654,02 руб. пени, начисленной за период с 10.06.2023 по 21.12.2023 за несвоевременную оплату поставленного ресурса.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункты 1, 2 статьи 332 ГК РФ).

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера пени, суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1  статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1  статьи 333 ГК РФ).

Как следует из пункта 73 Постановления № 7, несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Обязанность по доказыванию этих обстоятельств возложена на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.   

Таким образом, несвоевременное финансирование из бюджета, само по себе не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим о наличии оснований для уменьшения неустойки в данном случае.

В пункте 8.2 контракта сторонами согласовано, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее – Постановление № 474) установлено, что до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно Указаниям Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 14.06.2022 Банком России установлена ключевая ставка в размере 9,5% годовых, с 25.07.2022 - 8% годовых, с 19.09.2022 – 7,5%, с 24.07.2023 – 8,5%, 15.08.2023 – 12%.

Учитывая формулировку статьи 15 Закона о теплоснабжении о применении ставки рефинансирования и положения Постановления № 474, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую по состоянию на 27.02.2022 – 9,5% годовых.

Согласно разъяснениям, приведенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что истец рассчитывает неустойку в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а не пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, предоставляя ответчику также тридцатидневный льготный период, принимая во внимание, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом произвольное, немотивированное и необоснованное снижение размера пени не должно приводить к освобождению должника от предусмотренной законом ответственности за просрочку исполнения обязательства, суд в отсутствие какого-либо обоснования несоразмерности предъявленной к взысканию санкции не находит оснований для ее снижения.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 273 654,02 руб. пени, начисленной за период с 10.06.2023 по 21.12.2023.

Освобождение казенных учреждений, осуществляющих публичные функции, от уплаты государственной пошлины в бюджет на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не исключает их обязанность по возмещению стороне, выигравшей спор, судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ. Довод ответчика отклоняется.

В силу статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина относится на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. Излишне уплаченная в связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» 273 654,02 руб. неустойки, 8 473 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 282 127,02 руб.

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» из федерального бюджета Российской Федерации 26 626 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2023 № 48696.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Горячкина Д.А.