Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А46-3938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3938/2019
26 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление транспортного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 638287руб. 36коп.,

при участии в судебном заседании:от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 25.12.2018);от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСервис" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление транспортного строительства" о взыскании долга в сумме 627044руб. 00коп. и пени в сумме 11243руб. 36коп.

Истец исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройевроком» (покупатель) 25 апреля 2018 г. был заключен Договор № 1, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя Товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Неотъемлемой частью Договора являются приложения к нему, в которых стороны согласовали ассортимент, количество, стоимость товара.

В соответствии с п. 4.4. договора товар оплачивается покупателем в течение двух месяцев с момента приемки товара.

Согласно спецификациям к договору покупатель принял от поставщика модульные блоки марки МБ2, МБЗ в количестве 709 штук на общую сумму 2 177 691 рубль.

Факт передачи товара и получения его Ответчиком подтверждается следующими документами:

-по товарной накладной № 448 от 20.07.2018 груз получен специалистом по МТО ФИО3, действующим по доверенности № 32 от 01.07.2018;

-по товарной накладной № 449 от 20.07.2018 груз получен специалистом по МТО ФИО3, действующим по доверенности № 32 от 01.07.2018;

-по товарной накладной № 450 от 20.07.2018 груз получен специалистом по МТО ФИО3, действующим по доверенности № 32 от 01.07.2018;

-по товарной накладной № 479 от 27.07.2018 груз получен специалистом по МТО ФИО3, действующим по доверенности № 32 от 01.07.2018;

-по товарной накладной № 508 от 06.08.2018 груз получен директором ФИО4;

-по товарной накладной № 509 от 06.08.2018 груз получен директором ФИО4;

-по товарной накладной № 557 от 17.08.2018 груз получен директором ФИО4;

-по товарной накладной № 558 от 17.08.2018 груз получен директором ФИО4;

-по товарной накладной № 559 от 17.08.2018 груз получен директором ФИО4;

-по товарной накладной № 560 от 17.08.2018 груз получен директором ФИО4

Ответчик обязательства по своевременной оплате товара в полном объеме не исполнил.

Задолженности по договору в сумме 627 044 рубля подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 29.08.2018.

Согласно пункта 5.1. договора, в случае нарушения срока оплата товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

На дату 05.12.2018 сумма пени согласно представленному истцом расчету составила 11 243руб. 36коп. Расчет судом проверен, признан верным.

05.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо (исх. №345 от 05.12.2018), которое содержало требование погасить имеющуюся задолженность по Договору, а также предъявленную к уплате неустойку. Указанное требование ответчик оставил без ответа до настоящего времени.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязанность Покупателя оплатить Поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме в сумме 627044руб. 00коп., пени в сумме 11243руб. 36коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление транспортного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 627044руб. 00коп., пени в сумме 11243руб. 36коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15766руб. 00коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов