Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А67-9137/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-9137/2018

13.12.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Железное решение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Томскстройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 577 498,48 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 15.03.2018 (до перерыва);

от ответчика – ФИО3 по дов. от 26.10.2018 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Железное решение» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Томскстройзаказчик» о взыскании 50 000 руб., из которых: 10 000 руб. – часть суммы основного долга по договору подряда № 88/16 от 03.11.2016, 15 000 руб. – часть суммы основного долга по договору подряда № 97/16 от 01.12.2016, 10 000 руб. - часть суммы основного долга по договору подряда № 151 от 27.12.2016, 10 000 руб. - часть суммы основного долга по договору подряда № 152 от 27.12.2016, 5 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2018 по 10.08.2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договорам подряда №88/16 от 03.11.2016, №97/16 от 01.12.2016, №151 от 27.12.2016, №152 от 27.12.2016 исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 3 412 128,02 руб. На сумму задолженности подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 4-8т.1).

Определением суда от 15.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства 05.09.2018 от истца в материалы дела поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Железное решение» просит взыскать с муниципального унитарного предприятия «Томскстройзаказчик» 3 577 498,48 руб., из которых: 110 978,87 руб. – сумма задолженности по договору подряда № 88/16 от 03.11.2016; 3 245 173,37 руб. – сумма задолженности по договору подряда № 97/16 от 01.12.2016; 1 553,86 руб. - сумма задолженности по договору подряда № 151 от 27.12.2016; 54 421,92 руб. - сумма задолженности по договору подряда № 152 от 27.12.2016; 165 370,46 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2018 по 05.09.2018 с дальнейшим их начислением до дня фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением от 06.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ провел судебное разбирательство без участия представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «Томскстройзаказчик» (заказчик) и ООО «ТД Железное решение» были заключены :

договор подряда № 88/16 от 03.11.2016 (в редакции дополнительных соглашений) далее «Договор № 88/16»), в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался по поручению заказчика, в установленный договором срок, выполнить работы по монтажу входных групп в торгово-офисной части здания на объекте: «11-13-14 этажный жилой дом со встроенными административно-торговыми помещениями и гаражом стоянкой по ул. Красноармейская, 128 в г. Томске», а заказчик обязался принять выполненную работу и оплатить ее на условиях, предусмотренных договором (п.п. 2.1.1.1 договора). Срок выполнения работ - 2 месяца с даты заключения Договора согласно графика производства работ (п. 3.1. договора). Стоимость работ составила 3 807 608, 56 рублей (п. 5.1. договора). Порядок оплаты выполненных работ установлен п.п. 5.3 договора, согласно которому оплата производится заказчиком за фактически выполненные работы, без аванса, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя на основании документов указанных в п. 4.2 Договора (счета, счета-фактуры). Окончательный расчет не позднее 30.06.2018. (л.д. 1-53, т.1)

договор подряда № 97/16 от 01.12.2016 (в редакции дополнительных соглашений) (далее Договор № 97/16), в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался по поручению заказчика, в установленный договором срок, выполнить работы по монтажу витражного остекления на объекте: «11-13-14 этажный жилой дом со встроенными административно-торговыми помещениями и гаражом стоянкой по ул. Красноармейская, 128 в г. Томске», а заказчик обязался принять выполненную работу и оплатить ее на условиях, предусмотренных договором (п.п. 2.1.1.1 договора). Срок выполнения работ -до 10.01.2018 (п. 3.1. договора). Стоимость работ составила 7 046 453 рублей (п. 5.1. договора). Порядок оплаты выполненных работ установлен п.п. 5.3 договора, согласно которому оплата производится заказчиком с авансовым платежом в размере 1 200 000 рублей. В дальнейшем оплата производится за фактически выполненные работы, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя на основании документов указанных в п. 4.1.4 Договора (счета, счета-фактуры). Окончательный расчет не позднее 31.12.2017. (л.д. 57-79, т.1)

договор подряда № 151 от 27.12.2016 (в редакции дополнительных соглашений) далее «Договор № 151»), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по поручению заказчика, в установленный договором срок, выполнить работы по ремонту оконных блоков на объекте: «11-13-14 этажный жилой дом со встроенными административно-торговыми помещениями и гаражом стоянкой по ул. Красноармейская, 128 в г. Томске», а заказчик обязался принять выполненную работу и оплатить ее на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.2, 4.1.2 договора). Срок выполнения работ-до 01.02.2018 (п. 5.1. договора). Стоимость работ составила 81 104,29 рублей (п. 2.1. договора). Порядок оплаты выполненных работ установлен п. 6 договора, согласно которому оплата производится путем перечисления денежных средств на счет подрядчика на основании всех подписанных актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ предъявленных подрядчиком и утвержденных заказчиком не позднее 30.06.2018.(д.д. 80-83, т.1)

договор подряда № 152 от 27.12.2016 (в редакции дополнительных соглашений) далее «Договор № 152»), в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался по поручению заказчика, в установленный договором срок, выполнить работы по ремонту дверных блоков на объекте: «11-13-14 этажный жилой дом со встроенными административно-торговыми помещениями и гаражом стоянкой по ул. Красноармейская, 128 в г. Томске», а заказчик обязался принять выполненную работу и оплатить ее на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.2, 4.1.2 договора). Срок выполнения работ-до 01.02.2018 (п. 5.1. договора). Стоимость работ составила 54 421,92 рублей (п. 2.1. договора). Порядок оплаты выполненных работ установлен п. 6 договора, согласно которому оплата производится путем перечисления денежных средств на счет подрядчика на основании всех подписанных актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ предъявленных подрядчиком и утвержденных заказчиком не позднее 30.06.2018. (л.д. 83-86, т.1)

Во исполнение указанных договоров ООО «ТД «Железное решение» выполнило работы на общую сумму 10 890 556,93 руб., из них:

По договору №88/16 от 03.11.2016 на сумму 3 774 093,72 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 21.11.2016, №2 от 30.11.2016, №3 от 23.12.2016, №4 от 23.12.2016, № 5 от 31.01.2017, ;6 от 12.04.2017, №7 от 12.04.2017, №8 от 03.07.2017, №9 от 14.08.2017, № 11 от 25.10.2017, №15 от 03.04.2018 (л.д. 28-31,33-36, 38-40, 42-45, 47-50, 52-55, 57-59, 61-63, 65-70, 72-74 т.2., л.д. 86-87, т.1), выставив на указанную сумму счета-фактуры №79 от 21.11.216, №85 от 30.11.2016, №88/1 от 23.12.2016, №88/2 от 23.12.2016, №4 от 31.07.2017, №25/1 от 12.04.2017, №25/2 от 12.04.2017, № 68 от 03.07.2017, №82 от 14.08.2017, №105 от 25.10.2017, №15 от 03.04.2018 (л.д. 88 т. 1, л.д. 32,37,41,46,51,56,60,64,71,75 т.2).

По договору №97/16 от 01.12.2016 на сумму 6 980 937,00 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 15.06.2017, №1 от 03.07.2017, №3 от 02.04.2018, №4 от 05.07.2018 (л.д. 8383-85,87-89, 91-93, 95, т.2) выставив на указанную сумму счета-фактуры №59/2 от 15.06.2017, №67 от 03.07.2017, №12 от 02.04.2018, №38 от 05.07.2018 (л.д. 86,90, 94 т.2, л.д. 91, т.1).

По договору №151 от 27.12.2016 на сумму 81 104,29 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 03.04.2018 (л.д. 106, т.2), выставив на указанную сумму счет-фактуру №13 от 03.04.20118 (л.д. 95, т.1).

По договору №152 от 27.12.2016 на сумму 54 421,92 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 03.04.2018 (л.д. 107, т.2), выставив на указанную сумму счет-фактуру №14 от 03.04.20118 (л.д. 100, т.1)

Ответчик задолженность оплатил частично, в размере 7 478 428,91 руб, из них:

по договору № 88/16 от 03.11.2016 оплачено 3 663 114,85 руб., что подтверждается платежными поручениями №228 от 24.11.2016, №237 от 02.12.2016, №256 от 12.12.2016, № 34 от 27.02.2017, № 116 от 16.05.2017, № 221 от 18.08.2017 (л.д. 77-81, т.2), а также актом взаимозачета (л.д. 134, т1);

по договору №97/16 от 01.12.2016 оплачено 3 735 763,63 руб., что подтверждается платежными поручениями №74 от 20.04.2017, № 85 от 27.04.2017, №157 от 19.06.2017, №163 от 29.06.2017, №165 от 04.07.2017, №168 от 06.07.2017, №226 от 29.08.2017, № 237 от 15.09.2017, № 60 от 29.12.2017, №512 от 19.12.2017 (л.д. 96-105, т.2);

по договору №151 от 27.12.2016 оплачено 79 550,43, что подтверждается актом взаимозачета, подписанного сторонами (л.д. 134, т.1).

По расчету истца задолженность ответчика составила:

110 978,87 руб. – сумма задолженности по договору подряда № 88/16 от 03.11.2016;

3 245 173,37 руб. – сумма задолженности по договору подряда № 97/16 от 01.12.2016;

1 553,86 руб. - сумма задолженности по договору подряда № 151 от 27.12.2016;

54 421,92 руб. - сумма задолженности по договору подряда № 152 от 27.12.2016;

Общая сумма задолженности оставляет 3 412 128,02 руб., подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период апрель 2018-июль 2018, подписанным сторонами (л.д. 135, т.1) и не оспаривается ответчиком.

Истцом ответчику 16.07.2018 была вручена претензия с требованием об оплате выполненных работ (л.д. 15-18 т.1), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец, ссылаясь на наличие задолженности по оплате выполненных работ в сумме 3 412 128,02 руб., обратился с настоящим иском в суд.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства уплаты долга в сумме 3 412 128,02 руб. не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в сумме 3 412 128,02 руб. является правомерным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец исчислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России за период с 01.07.2018 по 05.09.2018 в размере 165 370,46 руб., в том числе: 1476,93 руб. процентов по договору № 88 от 03.11.2016 за период с 01.07.2018 по 05.09.2016;

162 658,75 руб. процентов по договору № 97/16 от 01.12.2016 за период с 01.01.2018 по 05.09.2018;

510,51 руб. процентов по договору № 151 от 27.12.2016 за период с 01.07.2018 по 05.09.2018.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 165 370,46 руб. является правомерным, также является правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 06.09.2018 и по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 395, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Томскстройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Железное решение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 412 128,02 руб. основного долга, 165 370,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 05.09.2018, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 3 579 498,48 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 06.09.2018 и по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Томскстройзаказчик» в доход федерального бюджета 38 887 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.А. Гребенников