Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-99767/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99767/17-1-705
г. Москва
26 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДЕПАРТАМЕНТ СМИ И РЕКЛАМЫ (ОГРН 1117746153480, 121205 <...>) к ЗАО "ОЛИМП" (ОГРН <***>, 127055 <...>. СТР.5) о взыскании 774222 руб. 29 коп. неустойки

при участии представителей: от истца - ФИО2. по дов. от 01.03.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 774222 руб. 29 коп. неустойки. Требования основаны на том, что ответчик продолжал эксплуатировать рекламные конструкции после прекращения договора.

В судебном заседании истец требования поддержал. В судебное заседание ответчик не явился, представил отзыв, в котором против требований возражал, заявил о применении сроков исковой давности. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Между Комитетом рекламы, информации и оформления города Москвы (Далее - Департамент, Кредитор) и ЗАО «XXII ВЕК МЕДИА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771801001, место нахождения: 107113, Москва г, Сокольническая пл., д.4А), были заключены Договоры на установку и эксплуатацию объекта наружной рекламы и информации на имуществе города Москвы (далее - Договоры).

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 21 декабря 2010 г. № 1082-ПП «О создании Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы» Комитет рекламы информации и оформления города Москвы был реорганизован путем слияния с Комитетом по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы в Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы. Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы является правопреемником по указанным выше Договорам и соответственно Истцом по данному иску.

Закрытое акционерное общество «XXII ВЕК МЕДИА» было реорганизовано в форме присоединения, и правопреемником, согласно ЕГРЮЛ, стало ЗАО «ОЛИМП» (далее - Должник) (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с пунктом 2.2.6 Договоров Ответчик был обязан в течение 15 дней после прекращения договоров произвести демонтаж ОНРИ. Однако данное обязательство не было исполнено Ответчиком, он продолжал эксплуатировать рекламную конструкцию.

В связи с этим, в соответствии с пунктом 4.4. Договоров истцом начислена неустойка неустойку в размере 774222 руб. 29 коп., том числе: по Договору № 7-02431-01251 от 09.04.2007 г. за период с 01.07.2014 г. по 25.09.2014 г. сумма неустойки составляет 23 339,49 руб.; по Договору № 7-02431-01618 от 09.04.2007 г. за период с 01.07.2014 г. по 24.09.2014 г. сумма неустойки составляет 23 071,22 руб.; по Договору № 7-02431-01430 от 09.04.2007 г. за период с 01.07.2014 г. по 24.05.2015 г. сумма неустойки составляет 118 109,68 руб.; по Договору №7-02431-01180 от 01.08.2007 г. за период с 01.04.2014 г. по 20.10.2014 г. сумма неустойки составляет 80 912,84 руб.; по Договору №7-02431-00773 от 09.04.2007г. за период с 01.04.2014г. по 23.07.2014г. в сумме 78 524,66 руб.; по Договору № 7-02431-01140 от 16.08.2007 г. за период с 01.07.2014 г. по 27.07.2014 г. сумма неустойки составляет 11 951,55 руб.; по Договору № 7-02431-01084 от 28.06.2007 г. за период с 01.07.2014 г. по 30.09.2014 г. сумма неустойки составляет 29 037,04 руб.; по Договору № 7-02431-00589 от 16.08.2007 г. за период с 01.07.2014 г. по 29.11.2014 г. сумма неустойки составляет 50 971,68 руб., по Договору № 7-02431-00420 от 09.04.2007 г. за период с 01.07.2014 г. по 29.11.2014 г. сумма неустойки составляет 81 555,60 руб., по Договору № 7-02431-00418 от 09.04.2007 г. за период с 01.07.2014 г. по 19.10.2014 г. сумма неустойки составляет 49 615,20 руб., по Договору № 7-02431-00417 от 09.04.2007 г. за период с 01.07.2014 г. по 30.09.2014 г. сумма неустойки составляет 49 362,60 руб., по Договору № 7-02431-00194 от 09.04.2007 г. за период с 01.07.2014 г. по 04.08.2014 г. сумма неустойки составляет 15 492,75 руб.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

В адрес ЗАО «ОЛИМП» была направлена претензия № 11-11-2016/3000 от 11 ноября 2016 года, зарегистрированная под номером № 1.34-88/16 от 15 ноября 2016 года (исходящий номер документа). К претензии приложен список № 145 от 18.11.2016 (пункт № 13 ЗАО «ОЛИМП» улица Сущевская, дом 19, строение 5, <...>), а также почтовая квитанция 11512705298645 ЗАО «ОЛИМП». Претензия была получена ЗАО «ОЛИМП» 23 ноября 2016 года.

Факт использования ответчиком рекламных конструкций после прекращения договоров подтвержден представленными истцом актами и фотодокументами и ответчиком не опровергнут.

Довод ответчика о том, что пропущен срок исковой давности в отношениинеустойки по Договору №7-02431-01180 от 01.08.2007г. и по Договору №702431-00773 от 09.04.2007, суд признает обоснованными. Истец требует взыскать неустойку по Договору №7-02431-01180 от 01.08.2007г. за период с 01.04.2014г. по 23.07.2014г. в сумме 80 912,84 руб., по Договору №7-02431-00773 от 09.04.2007г. за период с 01.04.2014г. по 23.07.2014г. в сумме 78 524,66 руб. Иск подан 01.06.17. Таким образом, срок исковой давности о взыскании неустойки по Договору №7-02431-01180 от 01.08.2007г. за период с 01.04.2014г. по 31.05.2014г. и по Договору №7-02431-00773 от 09.04.2007г. за период с 01.04.2014г. по 31.05.2014г. пропущен Истцом.

С учетом исковой давности с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 694478 руб. 07 коп., оснований снижения судом не установлено.

Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО "ОЛИМП" в пользу Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы 694478 руб. 07 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "ОЛИМП" в доход федерального бюджета 16889 руб. 56 коп. госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова