Резолютивная часть решения от 25 апреля 2023 г. по делу № А11-3282/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-3282/2022
г. Владимир
25 апреля 2023 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (600016, <...>, кабинет 204; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИВТБС "Владимирский" (600037, <...>;

ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за периоды с 01.04.2021 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 07.10.2021 в размере 4 264 руб. 90 коп. (с учетом уточнения от 17.01.2023 № б/н (вх. от 17.01.2023), определения от 26.07.2022 о замене стороны (процессуальном правопреемстве)),

руководствуясь статьями 65, 150, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИВТБС "Владимирский" (600037, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (600016, <...>, кабинет 204; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате потребленной в период с 01.04.2021 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 07.10.2021 тепловой энергии в


сумме 4 264 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Рыжкова