Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А27-29366/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-29366/2019
10 июля 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пневматика-Центр», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Взрывпром Юга Кузбасса», г. Междуреченск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 93 942,74 руб.

при участии:

от сторон – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Пневматика-Центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Взрывпром Юга Кузбасса» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 79/19 от 29.08.2019 года в сумме основного долга 93 000 руб., неустойки в размере 2 409,08 руб., всего: 95 409,08 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 АПК РФ).

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 14.01.2020 и от 25.02.2020, а так же информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явились.

Ответчик возражения на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, и ответчиком не оспорено, во исполнение договора поставки № 79/19 от 29.08.2019 истец (Поставщик) поставил ответчику (Покупатель) товар (наименование, количество), согласованный в Спецификации № 1 от 29.08.2019 на общую сумму 93 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 322 от 09.09.2019, подписанным ответчиком без разногласий.

Согласно пункту 3 в Спецификации № 1 от 29.08.2019 оплата за поставленный товар производится в размере 100% в течение 14 календарных дней от даты получения товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился к ответчику с претензией № 99/19 от 17.10.2019 с требованием оплатить задолженность в течение 3 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты аренды должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 ГК РФ.

Пунктом 6.3 спорного договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности, но не белее 3% от суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету размер пени, начисленный за период с 03.10.2019 по 26.02.2020, составил 2 409,08 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает, что расчет неустойки истцом произведен не верно. Поскольку фактически товар поставлен ответчику 18.09.2019, что подтверждается универсальным передаточным документом № 322 от 09.09.2019, то неустойку следует исчислять с 09.10.2019 по 26.02.2020, с учетом пункта 3 Спецификации № 1 от 29.08.2019 и ограничений, предусмотренных пунктом 6.3 договора.

С учетом произведенного судом перерасчета, сумма подлежащей взысканию неустойки будет составлять 2 299,62 руб. за период с 09.10.2019 по 26.02.2020.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 3 753,62 руб. относится на ответчика в пользу истца (с учетом увеличения истцом размера исковых требований), в размере 62,38 руб. относится на истца, но не взыскивается, как оплаченная при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Взрывпром Юга Кузбасса», г. Междуреченск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Пневматика-Центр», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 93 000 руб., неустойку в размере 2 299, 62 руб., всего: 95 299,62 руб., государственную пошлину в сумме 3 753,62 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья А.В. Алференко