Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А44-1588/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород Дело № А44-1588/2025

Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глинкиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к МО Панковское городское поселение в лице Администрации Панковского городского поселения, п. Панковка, Новгородский район, ИНН <***>, ОГРН <***>

третьи лица: - ООО «Новгородгражданстрой», В. Новгород, - ФИО1, д. Медвежья Голова, Новгородского района

о взыскании 23 087 руб. 69 коп. задолженности, пени и 170 руб. 00 коп. судебных (почтовых) расходов

при участии: истец, ответчик и третьи лица не явились, извещены, считаются извещенными

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Панковское городское поселение в лице Администрации Панковского городского поселения (далее - ответчик, Администрация поселения) о взыскании 23 087 руб. 69 коп., в том числе, 16 819 руб. 12 коп. задолженности, 6268 руб. 57 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.06.2022 по 28.03.2025, а также 170 руб. 00 коп. судебных (почтовых) расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новгородгражданстрой» (далее – ООО УК «Новгородгражданстрой» и ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не предпринял мер по погашению задолженности, возникшей в период с марта 2022 года по ноябрь 2024 года включительно, в отношении жилого помещения (квартиры № 413) дома № 7а,

расположенного по адресу: <...> являющейся муниципальной собственностью.

Определением суда от 01.04.2025 года дело назначено к рассмотрению по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Администрация поселения представила в материалы дела отзыв на иск, в котором заявленные требования не признает. В обоснование своих возражений указывает, что спорное жилое помещение фактически отсутствует. В отношении спорного жилого помещения отсутствуют регистрационные данные в МУП «ИАЦ по ЖКХ», которое отвечает за начисление коммунальных расходов пользователям жилых помещений, представить поквартирную карточку не представляется возможным.

В предварительном судебном заседании представитель ООО УК «Новгородгражданстрой» пояснил, что спорное жилое помещение, расположено на 4-ом этаже дома № 7А. Нумерация жилых помещений хаотичная и квартира под № 413 отсутствует. В поэтажном плане имеются исправления номера квартиры с 413 на 416. Данные о переустройстве или перепланировке спорного жилого помещения у третьего лица отсутствуют.

В судебное заседание 07.10.2025 в порядке судебного разбирательства стороны не явились.

ФИО2 в судебное заседание также не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на территории муниципального образования Панковское городское поселение на улице Промышленной находится жилой дом № 7А.

Для учета объема энергопотребления по спорному жилому помещению (квартиры № 413) Обществом открыт лицевой счет № <***>.

В спорный период истец производил начисления объема энергопотребления исходя из установленных нормативов, что следует из лицевой карты потребителя.

Из предварительных данных было установлено, что нанимателем спорного жилого помещения являлась гражданка ФИО3, что следует из ответа Администрации поселения от 01.03.2023 № 404.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 77 Симферопольского судебного района Республики Крым с иском к Бессмертной О. Ю. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по спорному жилому помещению, а также пени.

Решением мирового судьи от 30.09.2024 по делу № 2-0654/77/2024 в удовлетворении иска отказано в связи с расторжением договора найма спорного жилого помещения из-за выезда в другой регион Российской Федерации.

Общество произвело расчет стоимости объема электроэнергии по нормативу и направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить спорную задолженность.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке не были удовлетворены, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно лицевому счету № № <***> по спорному жилому помещению за спорный период имеется задолженность, которая в установленном законом порядке не погашена,

При рассмотрении дела арбитражным судом предприняты меры к установлению самого факта наличия спорного жилого помещения.

Из поэтажного плана 4-го этажа дома № 7А по состоянию на 10.01.2007 следует, что квартира под № 413 в нем не отражена, отсутствует.

Указанное обстоятельство подтверждено пояснениями и доказательствами, представленными управляющей компанией дома № 7А (ООО УК «Новгородгражданстрой»).

При этом в экспликацию к поэтажному плану внесены изменения в нумерацию квартир с 413 на 416.

Как пояснил представитель истца в ходе рассмотрения дела, на квартиру № 416 дома № 7А у него открыт отдельный лицевой счет.

По требованию суда Администрацией поселения и Обществом произведен осмотр жилых помещений 4-го этажа дома № 7А, из которого следует, что квартира № 413 отсутствует. Результаты осмотра указаны в двухстороннем акте от 25.06.2025.

Из ответа Государственного областного бюджетного учреждения «Центр кадастровой оценки и недвижимости» от 24.07.2025 № 4934-И следует, что в материалах инвентарного дела отсутствует какая-либо техническая документация на квартиру № 413, а также информация о перепланировках или объединении помещений.

Таким образом, в результате рассмотрения дела не удалось установить факта наличия спорного жилого посещения (квартиры № 413).

По мнению суда, Администрация поселения при ведении переписки с Обществом не обладала в полной мере информации о фактическом положении дел в отношении квартиры № 413 и исходила из данных, содержащихся в документах.

Арбитражный суд не исключает, что была произведена перепланировка помещения, либо изменение его нумерации без ведома собственника.

Соответствующие изменения не были внесены в указанный выше лицевой счет и начисление задолженности (по нормативу) производилось по юридически отсутствующему жилому помещению.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д. Самарин