Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А69-631/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А69-631/2017
г. Кызыл
07 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» ИНН (<***>), ОГРН (<***>), к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства ИНН (<***>) ОГРН (<***>) взыскании 299 604,06 рублей

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2016;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее по тексту – истец, АО «Тываэнергосбыт) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту – ответчик, АО «ГУ ЖКХ») о взыскании задолженности за период с 01.06.2016 по 31.07.2016 в размере 203 221,67 рублей, договорной неустойки за июнь 2016 в размере 96 382,39 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 10 % годовых, за каждый день просрочки исполнения обязательства с 17.10.2016 действующей на день оплаты;

- за июль 2016 в размере 106 839,28 рублей, исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 10 % годовых, за каждый день просрочки исполнения обязательства с 18.10.2016 по 16.11.2016 действующей на день оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 10 % годовых, за каждый день просрочки исполнения обязательства с 17.11.2016 действующей на день оплаты.

Истцом представлено уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения за период с 01.06.2016 по 31.07.2016 в размере 203 221,67 рублей, неустойку, начисленную на сумму задолженности:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 3 759,60 рублей;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 3 317,29 рублей;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 30 629,10 рублей, всего 240 927,66 рублей;

- а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 203 221,67 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований к рассмотрению.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный ответчик. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что расчет задолженности, произведенный истцом, по мнению ответчика, содержит недостоверные сведения, не подтверждают сумму долга с фактически принятым количеством объемов электроэнергии.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между АО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и АО «ГУ ЖКХ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5208 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точки поставки, ценовая категория для осуществления расчетов за электрическую энергию определены в приложении № 4 к договору (п. 2.2. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3. договора, Потребитель обязуется производить расчеты за поставленную (оплачивать потребленную) электрическую энергию.

Потребитель производит окончательный расчет до 18 числа, следующего за расчетным, согласно отчету за отпущенную электроэнергию в расчетном периоде и с учетом произведенных платежей (п. 6.4. договора).

Как видно из материалов дела, истцом за период с 01.06.2016 по 31.07.2016 поставлено ответчику электрической энергии в количестве 37 625 кВТ. на общую сумму 203 221,67 рублей.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается расчетами задолженности за потребленную электроэнергию по количеству отпущенной электроэнергии, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии за спорный период.

Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена, претензия истца от 31.08.2016 г. о погашении задолженности не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор № 5208 от 01.11.2015 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В обоснование своих требований истцом представлены копии договора с приложениями, расчеты электроэнергии по показаниям прибора учета, акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры за июнь-июль 2016 года, расчеты задолженности и неустойки.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом за спорный период электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 203 221,67 рублей.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не представлены.

Доводы ответчика относительно завышения истцом объемов потребления электроэнергии в спорный период не нашли подтверждения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 37 705,99 рублей и начиная с 01.06.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. От 03.11.2015 № 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом за спорный период, исходя из размера задолженности за июнь-июль 2016 и периода просрочки, в соответствии абзацем 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» суд находит его верным и удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленном размере.

Кроме того, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2017 является правомерным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнения.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда АО «Тываэнергосбыт» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственную пошлину в сумме 7 818,55 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить с учетом уточнения исковых требований.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), находящегося по адресу: <...>, строен. 3 в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» ИНН (<***>), ОГРН (<***>), находящегося по адресу: <...> задолженность по договору энергоснабжения за период с 01.06.2016 по 31.07.2016 в размере 203 221,67 рублей, неустойку, начисленную на сумму задолженности:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 3 759,60 рублей;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 3 317,29 рублей;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 30 629,10 рублей, всего 240 927,66 рублей;

- а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 203 221,67 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.06.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Выдать исполнительный лист истцу.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 818,55 рублей.

Направить исполнительный лист налоговому органу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак