Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А56-19173/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19173/2021
22 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"ЦЕНТР" (адрес: Россия 199406, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МАЛЫЙ В.О. 68, ОГРН: 1037843063708);

ответчик общество с ограниченной ответственностью "РИТ Групп" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.256, к.3, лит.Е, оф.48, ИНН: 7810455880);

о взыскании

установил:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"ЦЕНТР" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИТ Групп» (далее- ответчик) о взыскании пени по договору № 70 от 20.07.2020 в размере 244989 руб. 65 коп.

Решением в виде резолютивной части от 27.05.2021 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «РИТ Групп» в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия «Центр» пени по договору № 70 от 20.07.2020 в размере 244989 руб. 65 коп., 7900 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с поступлением в материалы дела от ответчика апелляционной жалобы, суд считает необходимым изготовить полный текст судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.07.2020 между сторонами заключен договор № 70 в редакции дополнительного соглашения на поставку товара (прозрачного монолитного поликарбоната в листах для ремонта павильонов ожидания городского пассажирского транспорта, количество и технические характеристики товара определены в спецификации, являющейся приложением № 1 к договору.

Цена договора составляет 2449896 руб. 54 коп., в том числе НДС (20%) – 408316 руб. 09 коп.

Согласно пункту 3.1 договора товар поставляется по заявкам в срок не позднее семи календарных дней с даты получения заявки.

12.01.2021 в адрес поставщика направлена заявка на поставку товара от 12.01.2021. Письмом от 14.01.2021, направленным по электронной почте в адрес истца, ответчик указал, что отказывается поставить товар по цене, установленной договором, что свидетельствует о нарушении поставщиком пунктом 1.1 и 4.1 договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора истец начислил пени в размере 244989 руб. 65 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию. Оставление претензии без удовлетворения, послужили основанием для обращения Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия «Центр» с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик на момент принятия решения позицию по спору не представил.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, требования истца о взыскании с ответчика начисленной пени в размере в размере 244989 руб. 65 коп., следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИТ Групп» в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия «Центр» пени по договору № 70 от 20.07.2020 в размере 244989 руб. 65 коп., 7900 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

На момент вынесения решения других документов от сторон через систему «Мой арбитр» не поступало.


Судья Новикова Е.В.