Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А21-9956/2018

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-9956/2018

«14»

марта

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Бизнес Групп»

К
ООО « Нерудстрой Северо-Запад»

3-лица: ООО «Регион Кран Плюс»

ООО «Регион-Монтаж»

О
взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

При участии:

от истца:

ФИО2 выписка, паспорт

от ответчика:

от 3- лиц:

Извещен

ген. директор ФИО2 выписка, паспорт

ФИО2 дов., паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» (далее – ООО «Бизнес Групп») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудстрой Североо-Запад» (далее – ООО «Нерудстрой Северо-Запад») (ОГРН <***>, ИНН <***>) и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика 117 руб. задолженности по договору уступки прав требований (договор цессии) № 27/06/18-2 от 27.06.2018 и 1 193 190 руб. 79 коп. неустойки.

Определением суда от 10.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Регион Кран Плюс» (далее – ООО «Регион Кран Плюс» (ОГРН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Регион-Монтаж» (далее – ООО «Регион-Монтаж») (ОГРН <***>).

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца доводы иска с учетом уточненных требований поддержал в полном объеме.

Третьи лица обоснованных возражений не имеют.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

01.03.2017 между ООО «Регион кран Плюс» (Исполнитель) и ООО «Нерудстрой Северо-Запад» (Заказчик) заключен договор № 2016066-А\33/НСЗ на выполнение механизированных работ строительными и грузоподъемными механизмами (далее договор от 01.03.2017).

Согласно условиям данного договора Исполнитель принял на себя обязательство по выполнению работ на объекте Заказчика гусеничным краном KOBELKO 7080 г/п 80 тонн в количестве 1 единицы, длина стрелы - 36 м, а также гусеничным краном KOBELKO 7065 г/п 65 тонн в количестве 1 единицы, длина стрелы - 30 м.

В соответствии с п. 3.1.договора стоимость работ по настоящему договору является договорной и определяется из общей стоимости фактически отработанного краном времени, согласно путевым листам, но не менее срока, предусмотренного настоящим договором.

Стоимость одного машина-часа работы крана определяется на основании согласованного сторонами протокола договорной цены (Приложение № 1, Приложение № 2), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.2.).

Оплата транспортировки крана на объект строительства и его вывоз производится путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет Исполнителя (п.3.5.).

Оплата работы крана производится Заказчиком путем внесения предоплаты, в размере не менее стоимости 14-ти часовых смен кранов, на основании счетов Исполнителя, исходя их стоимости работ, предусмотренных Приложением № 1,2 к настоящему договору (п.3.5.).

За несвоевременную оплату за выполненные Исполнителем работы Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки (п. 6.2).

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела ООО «Регион Кран Плюс» добросовестно исполнило взятые на себя обязательства по договору от 01.03.2017, однако работы не были оплачены в полном объеме.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов у ООО «Нерудстрой Северо-запад» перед ООО «Регион Кран Плюс» образовалась задолженность в размере 1 094 125 руб., что подтверждается первичными документами, выставленными в соответствии с договором счетами, подписанными с обеих сторон актами выполненных работ и товарными накладными.

27.06.2018 между ООО «Регион Кран Плюс» (Цедент) и ООО «Бизнес Групп» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (договор цессии) № 27/06/18-1, согласно которому ООО «Бизнес Групп» принимает право требования исполнения обязательств по оплате задолженности от ООО «Нерудстрой Северо-Запад» по договору, заключенному между ООО «Нерудстрой Северо-Запад» и ООО «Регион Кран Плюс» от 01.03.2017 № 2016066-А/33/НСЗ на выполнение механизированных работ строительными и грузоподъемными механизмами, в размере 1 094 125 рублей.

16.07.2018 в адрес ООО «Нерудстрой Северо-Запад» направлено письмо-уведомление от ООО «Бизнес Групп» (кредитор) о переуступке прав требования по имеющейся задолженности с указанием требования о погашении суммы основного долга новому кредитору, то есть ООО «Бизнес Групп».

Также 16.07.2018 в адрес должника была направлена претензия с требованием от ООО «Бизнес Групп» о погашении суммы задолженности.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Регион-Монтаж» (Арендодатель) и ООО «Нерудстрой Северо-Запад» (Арендатор) заключен договор аренды от 19.10.2017 №19/20/17 (далее – договор от 19.10.2017).

Согласно условиям указанного договора, Арендодатель принял на себя обязательство по подготовке комплектов элементов опалубки в соответствии со спецификацией, по отгрузке оборудования.

В договоре стороны установили, что оплата арендных платежей производится Арендатором на условиях 100% авансирования с его расчетного счета в течение 3-х календарных дней с момента выставления счета Арендодателем (п. 2.4.).

Пунктом 4.3 договора от 19.10.2017 также предусмотрена неустойка за просрочку оплаты по договору за оказанные работы (услуги).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов у ООО «Нерудстрой Северо-Запад» перед ООО «Регион-Монтаж» также образовалась задолженность в размере 236 352 руб. 85 коп., что подтверждается первичными документами, выставленными счетами, подписанными с обеих сторон актами выполненных работ и товарными накладными.

27.06.2018 года между ООО «Регион-Монтаж» (Цедент) и ООО «Бизнес Групп» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (договор цессии) № 27/06/18-2, согласно которому ООО «Бизнес Групп» принимает право требования исполнения обязательств по оплате задолженности от ООО «Нерудстрой Северо-Запад» по договору, заключенному между ООО «Нерудстрой Северо-Запад» и ООО «Регион-Монтаж» от 19.10.2017 № 19/20/17 в размере 236 352 руб. 85 коп..

16.07.2018 в адрес ООО «Нерудстрой Северо-Запад» направлено письмо-уведомление от ООО «Бизнес Групп» (кредитор) о переуступке прав требования по имеющейся задолженности с указанием требования о погашении суммы основного долга новому кредитору, то есть ООО «Бизнес Групп».

Также 16.07.2018 в адрес должника была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Так как претензии были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика 1 094 125 руб. задолженности по договору уступки прав требований (договор цессии) № 27/06/18-1 от 27.067.2019 и 236 352 руб. 85 коп. по договору уступки прав требований (договор цессии) № 27/06/18-2 от 27.06.2018.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 094 125 руб. задолженности по договору уступки прав требований (договор цессии) № 27/06/18-1 от 27.067.2019,и 236 352 руб. 85 коп. по договору уступки прав требований (договор цессии) № 27/06/18-2 от 27.06.2018 и 1 193 190 руб. 79 коп. неустойки по договору от 19.10.2017 и договору от 01.03.2017.

Так как ответчик в феврале и марте 2019 года произвел оплату основного долга, ООО «Бизнес Групп» уточнило исковые требования, просит взыскать с ответчика 117 руб. задолженности по договору уступки прав требований (договор цессии) № 27/06/18-1 от 27.067.2019 и 1 103 307 руб. 79 коп. неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Поскольку ответчик обоснованных возражений суду не представил, расчет неустойки предъявленной к взысканию не оспорил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, требование ООО «Бизнес Групп» о взыскании с ООО «Нерудстрой Северо-Запад» 117 руб. основного долга и 1 193 190 руб. 79 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст.110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудстрой Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» 117 руб. основного долга, 1 193 190 руб. 79 коп. неустойки и 26 305 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.