Решение от 22 января 2017 г. по делу № А60-47470/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47470/2016
23 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А.Мериновой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Красочное решение" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт упак" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 71196 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.11.2016 №13,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Красочное решение" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт упак" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 71196 руб. 90 коп., в том числе: 62520 руб. 00 коп. основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 07.10.2014 №51 и 8676 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2016 по 02.09.2016 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 2847 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 10000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

В представленном ходатайстве (16.11.2016), истец уточнил сумму исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга и увеличения периода просрочки исполнения обязательств.

С учетом ходатайства истца об уточнении суммы исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 22520 руб. 00 коп. основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 07.10.2014 №51 и 9503 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2016 по 22.11.2016 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

В судебном заседании 17.01.2017 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательств.

Поскольку ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом ходатайства истца об уточнении суммы исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 22520 руб. 00 коп. основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 07.10.2014 №51 и 10120 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2016 по 17.01.2017 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 2847 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 10000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика против рассмотрения дела без его участия признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Красочное решение" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт упак" (покупатель) заключен договор поставки от 07.10.2014 №51 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить свободную от прав третьих лиц продукцию, поставляемую для использования в предпринимательской деятельности (п.1.1 договора).

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор поставки.

Отношения сторон регулируются положениями гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2.2 договора покупатель выполняет свои обязательства по расчетам за поставленную продукцию в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки продукции поставщиком.

Во исполнение условий договора поставщик поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 05.02.2016 №106, от 12.02.2016 №134 на общую сумму 547520 руб. 00 коп.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара.

Указанный в универсальных передаточных документах товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе «Товар получил».

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил.

Обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт упак" произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 485000 руб. 00 коп. до предъявления настоящего иска в суд, после предъявления иска в суд ответчик оплатил 40000 руб. 00 коп.

Оплата за поставленный товар в оставшейся сумме до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 22520 руб. 00 коп.

Доказательств уплаты суммы долга на день судебного заседания в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

По правилам п.3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца в оставшейся части задолженности ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным в сумме 22520 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований) заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10120 руб. 77 коп. начисленных за период с 14.03.2016 по 17.01.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10120 руб. 77 коп. за период с 14.03.2016 по 17.01.2017.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 22520 руб. 00 коп. за период с 18.01.2017 по день фактической оплаты долга, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 10000 руб. Расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: договором на оказание юридических услуг от 30.08.2016, расходным кассовым ордером от 07.09.2016 №1 на сумму 10000 руб. 00 коп., актом сдачи-приемки услуг от 14.11.2016.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что фактическое оказание юридических услуг и оплата данных услуг истцом подтверждаются материалами дела.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая фактически оказанные услуги, количество представленных доказательств по делу, суд полагает, что заявленная сумма отвечает критерию разумности, ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 10000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2847 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт упак" (ИНН 7447092332, ОГРН 1067447023060) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красочное решение" (ИНН 6686052297, ОГРН 1146686013033) 32640 руб. 77 коп., в том числе 22520 руб. 00 коп. - основной долг, 10120 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2016 по 17.01.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 22520 руб. 00 коп. за период с 18.01.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2847 руб. 88 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В.Бушуева