Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А61-1994/2025

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания

362040, <...> E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А61-1994/2025
г. Владикавказ
29 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Пилояна Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парастаевой М.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации местного самоуправления Дигорского городского поселения Дигорского района Республики Северная Осетия – Алания (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации местного самоуправления Дигорского городского поселения Дигорского района Республики Северная Осетия – Алания (далее – администрация) о взыскании 21 967 рублей 74 копеек задолженности по договору об оказании услуг связи от 18.07.2024 № 6473102.24, 10 000 судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет. Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

Суд в порядке статьи 75 АПК РФ приобщает к материалам дела поступившие документы.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество (оператор) и администрация (абонент) заключили договор от 18.07.2024 № 647310.24 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из бюджета (далее – договор об оказании услуг связи), по условиям которого оператор обязался предоставить абоненту услуги, а абонент обязался принять и оплатить услуги.

Истец указывает, что в результате смены адреса архива экземпляр договора утрачен, однако имеется лицевой счет № <***>, который присвоен ответчику в соответствии с договором.

Истец в полном объеме оказывал ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.

Как указывает истец, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с 18.07.2024 по 31.12.2024 образовалась задолженность в сумме 21 967 рублей 74 копеек.

Общество обратилось к администрации с требованием погасить имеющуюся задолженность. Неисполнение данного требования явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами главы 39 ГК РФ возмездное оказание услуг предполагает совершение исполнителем определенных действий (деятельности) и оплату этих услуг заказчиком в сроки и в порядке, установленные договором (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781).

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон № 126-ФЗ).

В силу положений статьи 44 Закона № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 4 статьи 51.1 Закона № 126-ФЗ при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика. При этом, в том числе после окончания срока действия указанного контракта (договора), оператор связи оказывает заказчику услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в соответствии с требованиями, установленными таким контрактом (договором), а также вправе направлять заказчику запрос о подтверждении факта оказания ему услуг и требовать оплату данных услуг при отсутствии заключенного контракта (договора) в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 54 Закона № 126-ФЗ предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов – непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона № 126-ФЗ).

В подтверждение оказания спорных услуг ответчику общество представило расшифровку трафика интернета из автоматизированных систем расчетов АСР «Курс» и АСР «Онима».

Фактическое предоставление услуг связи истцом ответчик не опроверг, о фальсификации детализации соединений не заявлял. Доказательств направления в адрес общества отказа от услуг связи не представил.

Стоимость потребленных услуг рассчитана по тарифам на предоставление услуг местной телефонной связи ПАО «Ростелеком».

Как определено пунктом 2 статьи 54 Закона о связи, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерения.

Такими средствами измерения и учета оказанных услуг в ПАО «Ростелеком» являются АСР «Курс» и АСР «Онима», сертификаты на которые имеются в материалах дела.

В обоснование заявленных исковых требований общество представило расчет задолженности, оборотно-сальдовую ведомость, детализацию лицевого счета исполненные с применением средств измерения, счета-фактуры от 31.07.2024 № 44100041861/0409, от 31.08.2024 № 44100048937/0409, от 30.09.2025 № 44100055745/0409, от 31.10.2025 № 44100062752/0409, от 30.01.2025 № 44100069953/0409, от 31.12.2025 № 44100076437/0409 на общую сумму 21 967 рублей 74 копеек.

При этом само по себе отсутствие контракта ввиду утраты (в подтверждение чего истец в материалы дела представил письменные пояснения) в спорный период не является безусловным основанием для отказа во взыскании платы за оказанные услуги для государственных нужд.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,

установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 указанного Кодекса.

Ответчик в нарушение положений статей 65, 131 АПК РФ не представил отзыв на исковое заявление, каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы задолженности не заявил, доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период не направил, представленные истцом доказательства не оспорил и не выразил несогласия относительно указанных им обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору об оказании услуг связи в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказано надлежащее исполнение истцом условий договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления общество уплатило 10 000 рублей государственной пошлины.

С учетом изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации местного самоуправления Дигорского городского поселения Дигорского района Республики Северная Осетия – Алания (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 967 рублей 74 копейки задолженности с 18.07.2024 по 31.07.2024 по договору об оказании услуг связи от 18.07.2024 № 6473102.24, а также 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья Э.С. Пилоян