Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А57-19859/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19859/2017
26 декабря 2017 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 19.12.2017г.

решение изготовлено в полном объеме 26.12.2017г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экотехника», г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каравай-Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 153 000руб. и неустойки за просрочку платежа в размере 28 205руб.

при участии в судебном заседании:

от истца –представитель ФИО2, доверенность б/н от 25.07.2017г.;

от ответчика- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОТЕХНИКА", г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРАВАЙ - САРАТОВ", г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 227205 рублей и неустойки за просрочку платежа в размере 28205 рублей,

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям, истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 153000 руб., неустойку в размере 28205 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Суд удовлетворяет ходатайство истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.12.2016г. между ООО «Экотехника» (исполнитель) и ООО «Каравай-Саратов» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов №507.

Согласно условиям данного договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (жале по тексту –услуги, отходы), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.6 договора срок оказания услуг: с 01.12.2016г. до момента прекращения действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №507 от 01.12.2016г. цена услуг по настоящему договору определяется из расчета 400 руб. за 1 куб.м. отходов.

Согласно пунктам 2.1-2.2 договора №507 от 01.12.2016г. ежемесячно по окончании расчетного месяца стороны осуществляют сдачу-приемку услуг, оказанных исполнителем в расчетном месяце. Расчетный месяц- календарный месяц, в течение которого исполнителем оказывались услуги по настоящему договору. Сдача оказанных услуг и их приемка заказчиком оформляются актом, в котором должны быть перечислены оказанные услуги, их объем и цена.

Согласно пунктом 3.3 договора оформление акта осуществляется в следующем порядке: исполнитель в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным направляет заказчику акт. Заказчик обязан подписать указанный акт либо написать обоснованный отказ от подписания и передать один экземпляр исполнителю в течение 5 дней с момента получения акта от исполнителя. При необоснованном отказе заказчика от подписания акта либо при невозвращении акта исполнителю в установленный срок в нем делается об этом и акт подписывается исполнителем. Такой акт признает, что услуги оказаны в соответствии с условиями настоящего договора.

В ходе действия договора №507 от 01.12.2016г. сторонами были заключены дополнительные соглашения от 06.01.2017г. , 01.12.2017г., от 10.02.2017г., от 01.03.2017г., от 10.03.2017г., от 03.05.2017г., от 14.06.2017г., которыми сторонами согласовывался перечень объектов, с которых вывозились отходы.

Истец свои обязательства по договору №507 от 01.12.2016г. исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с 01.12.2016г. по 31.05.2017г. услуг по вывозу отходов на сумму 245600 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.3 договора №507 от 01.12.2016г. заказчик обязан оплатить услуги по настоящему договору ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по договору №507 от 01.12.2016г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги в период с 01.12.2016г. по 31.05.2017г. частично.

На момент обращения истца с иском в суд, размер задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в период с 01.12.2016г. по 31.05.2017г. по договору №507 от 01.12.2016г. составлял 199000 руб.

После обращения истца с иском в суд истец оплатил часть задолженности, в связи с чем истец уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до 153000 руб. (за период с 01.03.2017. по 31.05.2017г.).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора №507 от 01.12.2016г. в случае неисполнения или просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате услуг заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной или просроченной в уплате суммы за каждый день неисполнения/просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств начислена неустойка за период с 01.12.2016г. по 31.05.2017г. в размере 28205 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайств о снижении размера неустойки не заявлял, в связи с чем оснований для снижения неустойки отсутствуют.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку нарушенное право истца частично восстановлено после предъявления иска в суд и принятия его к производству, государственная пошлина в указанной части подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каравай-Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экотехника», г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги за период 01.03.2017г. по 31.05.2017г. в размере 153 000руб., неустойку за период с 17.01.2017г. по 22.08.017г. за просрочку оплаты оказанных услуг в период с 01.12.2016г. по 31.05.2017г. в размере 28 205руб., расходы по госпошлине в размере 7 544руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев