Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А65-11003/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11003/2021

Дата принятия решения – 29 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Миксер", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоЭнергоМонтаж "Камское монтажное управление", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 004 015,40 руб. долга, 15 943,83 руб. неустойки за период с 20.01.2021г. по 05.05.2021г.,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Миксер", г.Набережные Челны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоЭнергоМонтаж "Камское монтажное управление", г.Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании 1 004 015,40 руб. долга, 15 943,83 руб. неустойки за период с 20.01.2021г. по 05.05.2021г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, через систему «Мой арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутстивие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст.123 АПК РФ, письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.12.2020г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №68, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы в объеме и по ассортименту согласно Спецификации являющейся неотъемлемой частью договора.

Покупатель оплачивает товары по цене, указанной в спецификациях, счетах на оплату, УПД и цена считается принятой покупателем (п.4.1 договора).

Согласно п.4.2. договора стоимость партии товара включает в себя стоимость товара в том числе НДС, а также, расходы по его транспортировке до места назначения, за исключением случаев доставки товара на условиях самовывоза покупателем.

Оплата производится платежными поручениями на условиях 100 % предоплаты (п. 4.5 договора).

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, поставив в адрес ответчика товар на сумму 4 004 015,40 руб., в том числе НДС 20%, что составляет 667 335,90 руб., о чем свидетельствуют подписанные ответчиком без замечаний и претензий и скрепленные печатью соответствующие документы в виде УПД.

Однако, ответчик в нарушение договорных обязательств оплату по поставленным строительным материалам осуществил частично.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 004 015,40 руб.

Требования, изложенные в претензии исх.№12 от 22.03.2021г., ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307–310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 1 004 015,40 руб. долга, в силу ст.ст.307, 309, 486, 506 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 15 943,83 руб. неустойки за период с 20.01.2021г. по 05.05.2021г.

В соответствии с п.5.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, Поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 5.2. договора размером неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п.71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 15 943,83 руб. неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 20.01.2021г. по 05.05.2021г., является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгоЭнергоМонтаж "Камское монтажное управление", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Миксер", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 004 015,40 руб. долга, 15 943,83 руб. неустойки за период с 20.01.2021г. по 05.05.2021г. и 23 200 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяИ.И.Абдрахманов