Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А53-25385/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25385/17
13 февраля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центрсталь» ИНН 6165153828 ОГРН 1096165000623 к Открытому акционерному обществу «Завод КПД 210» ИНН 6143075301 ОГРН 1106174002164

о взыскании 110 000 руб. (уточненные требования)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности № 7 от 10.01.2018 – участвовал до перерыва, после перерыва участвует представитель ФИО3, по доверенности № 7 от 10.01.2018,

от ответчика: представитель не явился, извещён

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центрсталь» обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Завод КПД 210» о взыскании долга в размере 160 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., судебных расходов в размере 5 800 руб. (первоначальные требования).

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой в размере 110 000 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, вынес протокольное определение о принятии к производству уточнённых исковых требований в размере 110 000 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления истцом всех УПД с пояснениями, счетов, обоснований представления в дело платежных поручений и относимости их к стоимости товара, поставленного ответчику.

Суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, вынес протокольное об объявлении перерыва в судебном заседании до 06.02.2018 17 час. 00 мин. для представления истцом всех УПД с пояснениями, счетов, обоснований представления в дело платежных поручений и относимости их к стоимости товара, поставленного ответчику.

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении, требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг не поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме с учётом принятых уточнённых исковых требований.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, 31.01.2018 представил отзыв на исковое заявление, согласно которому иск признал.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

10.08.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 0000039, по условиям которого поставщик обязуется передать по заявкам покупателю в собственность металлопрокат (товар), а покупатель принимать и оплачивать его. Количество, ассортимент и стоимость товара, включая НДС, указываются в накладных (пункт 1.1,1.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора, расчет за товар производится покупателем в течение 5 дней с момента фактической передачи товара по накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истцом ответчику поставлен товар по УПД № 1091 от 18.10.2016 на сумму 768 974,80 руб., который принят последним без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют подписи сторон и оттиски печатей.

Однако за поставленный товар ответчиком не произведена оплата в полном объеме. Задолженность составила 110 000 руб.

В связи с неоплатой задолженности по договору поставки истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 110 000 руб. (уточненные требования).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что представленными истцом в материалы дела документами: договором поставки, УПД и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие неоплаченной в полном объеме задолженности в размере 110 000 руб.

Ответчик доказательств того, что товар оплачен в полном объеме в материалы дела не представил, задолженность признал.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В связи с уизложенным, суд пришел к выводу об удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности в размере 110 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца, с учетом частичной оплаты долга ответчиком после обращения истцом в суд с иском.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод КПД 210» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрсталь» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в размере 110 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова