Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А55-862/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 июля 2022 года Дело №А55-862/2022


Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 20.07-25.07.2022

отчет временного управляющего о ходе и результатах процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Стройлига», ИНН <***>, ОГРН <***>


в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания


В судебном заседании 20.07.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 25.07.2022, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 25.07.2022.

установил:

Определением суда от 20.01.2022 на основании заявления ООО «Полимерснаб» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 27.04.2022 заявление ООО «Полимерснаб» признано обоснованным, в отношении ООО «Стройлига» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Временным управляющим в материалы дела представлены отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о признании ООО «Стройлига» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Должником в судебном заседании мотивированных возражений относительно признания несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства, а также заключения мирового соглашения в материалы дела не представлены.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «Стройлига» установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов включены требования в общем размере 3239,208 тыс. руб.

Возможность восстановления платежеспособности должника, по мнению временного управляющего, отсутствует. Анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности предприятия, реальная возможность восстановления платежеспособности в ближайшее время отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно материалам дела, в том числе сведения ЕФРСБ (сообщение № 9183407 от 11.07.2022) 08.07.2022 состоялось собрание кредиторов.

Собранием кредиторов, состоявшимся 08.07.2022, принято решение о признании ООО «Стройлига» несостоятельным (банкротом).

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановить платежеспособность невозможно, в то же время временным управляющим указано на достаточность средств должника для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему с учетом возможности получения денежных средств в результате реализации имущества должника.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО «Стройлига» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов, состоявшимся 08.07.2022, определена кандидатура ФИО2, члена НП «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Стройлига».

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области


РЕШИЛ:


1. Признать ООО «Стройлига», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ООО «Стройлига», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. ФИО3 Ильдусовича, члена НП «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение», (ИНН <***>, номер в реестре – 286, адрес: 420021, РП, <...>, а/я 57) конкурсным управляющим ООО «Стройлига».

4. Взыскать с ООО «Стройлига» в пользу ООО «Полимерснаб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 12 декабря 2022 года на 10 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №201.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

8. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Артемьева Ю.Н.