Определение от 20 января 2026 г. АС Республики Крым




Арбитражный суд Республики Крым

295000, <...>

http://crimea.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Симферополь

21 января 2026 год Дело № А83- 2853/2025

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., рассмотрев материалы дела

о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:


24.02.2025 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Крым принято заявление к производству, возбуждено производство по делу №А83-2853/2025 и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением суда от 28.07.2025 (резолютивная часть оглашена 24.07.2025) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

20.01.2026 от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения реализации имущества, вместе с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Суд пришел к выводу о необходимости назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о завершении процедуры реализации имущества должника и выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о завершении процедуры реализации имущества должника и выплате вознаграждения финансовому управляющему на 24 февраля 2026 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, <...>, зал № 301.

2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает участникам процесса:

Конкурсным кредиторам, должнику и иным заинтересованным лицам:

- представить письменные пояснения по сути заявления о завершении процедуры реализации имущества должника.

Суд просит предоставить указанные документы таким способом, чтоб они оказались в распоряжении суда заблаговременно.

3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.


Судья М.А. Белоус



Суд:

АС Республики Крым (подробнее)

Истцы:

ООО "Профессиональная Коллекторская Организация "Агентство судебного взыскания" (подробнее)
ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЙДИ КОЛЛЕКТ" (подробнее)
ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (подробнее)
ООО "Профессиональная коллекторская организация Траст" (подробнее)
ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ" (подробнее)
ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФИЛБЕРТ" (подробнее)
ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЮГОРИЯ" (подробнее)
ООО "СТОЛИЧНОЕ АГЕНТСТВО ПО ВОЗВРАТУ ДОЛГОВ" (подробнее)

Иные лица:

ААУ "ЕВРАЗИЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Белоус М.А. (судья) (подробнее)