Дополнительное решение от 3 июля 2025 г. по делу № А56-127769/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127769/2024
04 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 04 июля 2025 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 04 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Клиницкая О.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Лалетиной Д.О. Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Пятый элемент" (адрес: Россия 195196, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ТАЛЛИНСКАЯ, Д. 7, ЛИТЕРА О, ПОМЕЩ. 331, 344, 355, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2012, ИНН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПРИКЛАДНОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ" (адрес: Россия 194044, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МЕНДЕЛЕЕВСКАЯ, Д. 8, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 17Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2014, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

при участии (до перерыва/после перерыва):

- от истца: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие)

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 11.02.2025 участие представителя с использованием системы веб-конференции

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Пятый элемент" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – АО "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПРИКЛАДНОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ" о взыскании 8 464 000 руб. задолженности по договору № 1418187312311020128002761/158ДК/16 от 01.07.2016 (спецификация № 2), 5 556 281,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.01.2017 по 16.12.2024, а также по день фактической оплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2025 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 8 464 000 руб. задолженности, 3 316 264 руб. 75 коп. процентов за период с 20.12.2021 по 22.04.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со

статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.04.2025 по день фактической оплаты суммы долга.

Вместе с тем, судом не был рассмотрен вопрос о судьбе процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.01.2017 по 19.12.2021 в размере 2 858 269 руб. 17 коп.

Определением от 06.06.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Стороны заявили ходатайства об участии представителей с использованием системы веб-конференции.

Истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.01.2017 по 19.12.2021 в размере 2 858 269 руб. 17 коп. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд признает обоснованным доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.01.2017 по 19.12.2021 в размере 2 858 269 руб. 17 коп. в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Пунктами 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцом было подано исковое заявление 20.12.2024, то истец прервал срок исковой давности в отношении процентов за пользование чужими денежными

средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.01.2017 по 19.12.2021 в размере 2 858 269 руб. 17 коп. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» о взыскании с акционерного общества «НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПРИКЛАДНОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.01.2017 по 19.12.2021 в размере 2 858 269 руб. 17 коп. отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.

Судья Клиницкая О.В.