Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А73-2773/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2773/2019
г. Хабаровск
29 апреля 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «РФП Лесозаготовка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682870, <...>)

о взыскании 300 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РФП Лесозаготовка» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» с иском о взыскании с иском убытков в сумме 300 000 руб., понесенных вследствие оплаты административного штрафа на основании постановлений о назначении административного наказания от 01.03.2018 №88/134-18, №88/136-18, №88/135-18.

Определением суда от 19.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в ходе которого ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик с заявленными требованиями не согласен, указывает на то, что лесные участки, предусмотренные проектами по освоению лесов для проведения лесокультурных работ по договорам аренды лесных участков (№0227/2008 от 27.11.2008-20га, №0235/2008 от 05.11.2008-25 га, №0234/2008 от 05.11.2008-13 га, №0236/2008 от 05.11.2008-9 га) являются труднодоступными, в связи с данным обстоятельством заказчиком было принято решение о переносе указанных работ в иные места посадок лесных культур на территорию лесного фонда Тумнинского лесничества. Указывает на несоответствие места совершения административного правонарушения, поясняя что работы по договору выполнялись на территории Тумнинского лесничества, тогда как правонарушения были совершены на территории Северного лесничества

08.04.2019 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.04.2019 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

24.04.2019 определением суда заявление о составлении мотивированного решения возвращено заявителю в связи с пропуском срока для его подачи.

26.04.2019 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между истцом (генеральный подрядчик) и ОАО «Дальлеспром» (заказчик) был заключен договор генерального подряда №Ю-418/12 от 10.12.2013, в редакции дополнительного соглашения №13 от 01.02.2016, согласно которому истцу истец на арендуемых ОАО «Дальлеспром» лесных участках обязуется выполнить комплекс работ по заготовке круглых лесоматериалов и работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению.

Часть работ по указанному договору было передано истцом ответчику в рамках договора подряда №Ю-91/2017 от 25.04.2017, согласно которому подрядчик (ответчик) обязуется по заданию заказчика (истца) выполнить работы по вспашке земли (вспашке), посадке и агротехническому уходу за лесными культурами, используя посадочный материал, предоставленный заказчиком, на территории КГКУ «Советское лесничество» филиал Северное лесничество и филиал Тумнинское лесничество на общей площади 67 гектара, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Во исполнения обязательств перед КГКУ «Советское лесничество», заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по дополнению посадок лесных культур за 2015 год - по договорам аренды лесных участков № 0234/2008 от 05.11.2008 г. -13 га, № 0235/2008 от 05.11.2008 г. - 25 га, № 0227/2008 от 27.11.2008 г. - 20 га, № 0236/2008 от 05.11.2008 г. - 9 га, общей площадью 67 га, используя посадочный материал, предоставленный Заказчиком. Количество высаживаемых саженцев с закрытой корневой системой на 1 га - 1 тыс. шт. (п.1.1.1).

Срок выполнения работ по дополнению лесных культур производства 2015 года: начало 20.08.2017 г., окончание 31.10.2017 г. (п.1.3).

Согласно пункту 2.2.4 договора подряда от 25.04.2017 № Ю-91/2017 подрядчик обязан выполнить работу по подготовке участка, включающую в себя: обследование лесного участка, проектирование лесовосстановления (проект лесных культур), отвод лесного участка, маркировку линий будущих рядов лесных культур или полос обработки почвы и обозначение мест опасных для работы техники, сплошную или полосную расчистку площади от валежной древесины, камней, нежелательной древесной растительности, мелких пней, стволов усохших деревьев, с надлежащим качеством в течение сроков, указанных в п. 1.2, 1.3 договора.

Согласно пункту 2.2.4 договора подряда от 25.04.2017 № Ю-91/2017 подрядчик обязан выполнить работы, указанные в пункте 1.1.1 договора используя посадочный материал, предоставленный заказчиком, на площадях, согласованных с лесничеством.

Согласно пункту 2.2.6 договора подряда от 25.04.2017 № Ю-91/2017 подрядчик обязан возместить заказчику убытки, причиненные им вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по настоящему договору, в том числе, но не ограничиваясь:

-убытки, причиненные гибелью посадочного материала или лесных культур либо потерей ими жизнеспособности, произошедшей по вине подрядчика;

-убытки, вследствие невыполнения объемов, ненадлежащего качества, а также несоблюдения сроков выполнения работ, оговоренных договором, по вине подрядчика, в том числе неустойки, штрафы, издержки и т.п., возникшие вследствие этого у заказчика и/или его должностных лиц либо которые пришлось возмещать арендатору лесных участков.

Согласно актам контроля за соблюдением условий договоров аренды, составленным сотрудниками Ванинского участкового лесничества филиала «Северное лесничества» от 20.11.2017 № 348/48-В-2017 (договор аренды лесного участка от 27.11.2008 № 0227/2008), от 20.11.2017 № 348/47-В-2017 (договор аренды лесного участка от 05.11.2008 № 0235/2008), от 20.11.2017 № 348/46-В-2017 (договор аренды лесного участка от 05.11.2008 № 0234/2008), установлено невыполнение агротехнического ухода за лесными культурами путем уничтожения нежелательной растительности, что послужило основанием для возбуждения в отношении акционерного общества «Дальлеспром» дел об административных правонарушениях, по итогам рассмотрения которых должностными лицами управления лесами Правительства Хабаровского края вынесены постановления по делам об административных правонарушениях от 01.03.2018 №№ 88/134-18, 88/136-18, 88/135-18 соответственно.

Согласно пункту 2.1.7 договора генерального подряда от 10.12.2013 № Ю-418/12 закрытое акционерное общество «РФП Лесозаготовка» в соответствии с действующим законодательством несет административную, уголовную и иную ответственность за все нарушения технологии лесосечных работ, требований лесной декларации, нормативно-правовых актов экологического, природоохранного и лесного законодательства, законодательства о карантине растений, об охране труда, противопожарных и санитарных правил и иных нормативных документов, допущенные им в местах рубок, местах иной его хозяйственной деятельности, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору.

Удовлетворяя требования претензий АО «Дальлеспром» от 11.10.2018, от 12.11.2018, истец возместил АО «Дальлеспром» убытки путем перечисления денежных средств на общую сумму 300 000 руб. согласно платежным поручения от 25.10.2018 № 3081, от 24.10.2018 № 4167.

Руководствуясь условиями пункта 2.2.6 договора подряда от 25.04.2017 № Ю-91/2017, которыми установлена обязанность ООО «Прогресс» по возмещению ЗАО «РФП Лесозаготовка» убытков, причиненных вследствие неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по договору, ЗАО «РФП Лесозаготовка» в целях досудебного урегулирования спора в порядке, определённом пунктом 6.1 договора подряда, направило в адрес ООО «Прогресс» претензии от 11.10.2018 и от 12.11.2018 с требованиями об оплате возникших в результате удовлетворения требований АО «Дальлеспром» убытков в общей сумме 300 000 руб., которые оставлены без ответа, что явилось основанием обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из анализа данной правовой нормы, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие вреда (его размер); противоправное поведение лица, причинившего вред; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего вред, и вредом, вина лица, противоправно причинившего вред (в необходимых случаях).

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Изучив представленные сторонами письменные пояснения и доказательства, суд счел доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых на себя при заключении договора №Ю-91/2017 от 25.04.2017, что повлекло для истца убытки вследствие необходимости оплаты штрафных санкций АО «Дальлеспром», при этом судом учтены пункты 2.2.2 и 2.2.6 договора.

Доводы ответчика были рассмотрены и отклонены судом по следующим основаниям.

Исходя из буквального толкования условий договора № Ю-91/2017 следует, что ответчик принял на себя обязательства по осуществлению следующих мероприятий по воспроизводству лесов - вспашка земли (вспашка) и посадка лесных культур на общей площади 67 гектар и агротехнический уход за лесными культурами на территории КГКУ «Советское лесничество» филиал Северное лесничество и филиал Тумнинское лесничество.

В силу части 1 статьи 87 Лесного кодекса Российской Федерации основой осуществления использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в границах лесничества, лесопарка, является лесохозяйственный регламент лесничества, лесопарка.

Лесохозяйственные регламенты обязательны для исполнения гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов в границах лесничества, лесопарка. Лесохозяйственные регламенты лесничеств доступны для третьих лиц, опубликованы и размещены на сайте управления лесами Правительства Хабаровского края.

Так лесохозяйственным регламентом Тумнинского лесничества, в редакции приказа управления лесами Правительства Хабаровского края от 16.05.2017 № 402П (где ответчиком производилась посадка лесных культур закладки 2017 года), определено, что создание лесных культур на непокрытых лесной растительностью землях рекомендуется проводить в соответствии с «Руководством по проведению лесовосстановительных работ на Дальнем Востоке» (далее - Руководство) в части, не противоречащей Правилам лесовосстановления (стр. 121 Регламента).

Согласно Методических указаний по планированию, проектированию, приемке, инвентаризации, списанию объектов лесовосстановления и лесоразведения и оценке эффективности мероприятий по лесовосстановлению и лесоразведению, рекомендованные письмом Рослесхоза от 04.06.2010 № МГ-10-46/3842, в Дальневосточном таежном районе рекомендуемое количество агротехнических уходов составляет - 4 (общее количество), и 1 (ежегодно).

В зоне таежно-хвойных лесов на свежих вырубах, где густая травянистая растительность появляется через 1 - 2 года, первый агротехнический уход должен быть проведен в первый год после посадки, во второй год - два агротехнических ухода и в третий - один-два ухода.

Из пунктов 6.1, 6.4 Руководства следует, что агротехнические уходы прекращаются после перевода лесных культур в покрытую лесом площадь.

Положениями пункта 2.2.5 договора подряда от 25.04.2017 № Ю-91/2017 установлена обязанность ответчика выполнять работу в соответствии с Правилами лесовосстановления.

В силу положений пункта 1 Правила лесовосстановления разработаны в соответствии со статьями 15, 62 ЛК РФ и устанавливают критерии и требования к лесовосстановлению во всех лесных районах Российской Федерации.

Таким образом, выполнение ответчиком агротехнического ухода за лесными культурами закладки осень 2017 года являлась завершающей процедурой в выполнении ООО «Прогресс» обязательств по посадке лесных культур, принятых на себя по договору подряда № Ю-91/2017.

Представленное письмо АО «Дальлеспром» от 29.08.2017 № ДЛР-22/33 содержит просьбу истца о переносе мест посадок лесных культур в связи с труднодоступностью лесных участков, предусмотренных проектами освоения лесов для проведения лесокультурных работ, по итогам рассмотрения которого КГКУ «Советское лесничество» согласовало перенос мест выполнения вышеуказанных лесовосстановительных мероприятий - посадку лесных культур на территорию Тумнинского лесничества. В связи с чем Обществом во исполнение обязательств, установленных положениями пункта 2.1.2 договора подряда от 25.04.2017 № Ю-91/2017, в целях осуществления посадок лесных культур закладки 2017 года были разработаны и утверждены проекты (организационно-технологические схемы) лесных культур (реконструкции малоценных насаждений) в Тумнинском лесничестве, а также схемы размещения выполнения работ по последующему агротехническому уходу в отношении лесных культур, посадка которых произведена в 2017 году. Между тем, условиями договора подряда № Ю-91/2017 устанавливается обязанность ответчика на осуществление мероприятий по агротехническому уходу за (всеми) лесными культурами (не ограничиваясь лесными культурами закладки осень 2017 года), расположенными на лесных участках на территории КГКУ «Советское лесничество» филиал Северное лесничество и филиал Тумнинское лесничество.

Дав оценку, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленным истцом доказательствам, суд установил наличие вышеуказанных условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств.

Расходы по уплате государственной пошлины возложены на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом судом учтено полное перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682870, <...>) в пользу акционерного общества «РФП Лесозаготовка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>) убытки в сумме 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина