Резолютивная часть решения от 14 апреля 2019 г. по делу № А27-23255/2017

Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А27-23255/2017
город Кемерово
15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Наливайко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы – Сибирь», г. Новокузнецк, ОГРН 1134217005856

к обществу с ограниченностью ответственностью «Индас Холдинг», г. Новокузнецк, ОГРН 1064217053042

о взыскании 748 549,38 руб. задолженности (с учетом принятого судом ходатайства, в порядке ст. 49 АПК РФ) и встречное исковое заявление общества с ограниченностью ответственностью «Индас Холдинг», г. Новокузнецк, ОГРН 1064217053042

к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы – Сибирь», г. Новокузнецк, ОГРН 1134217005856

о взыскании 428 544,31руб. убытков и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «КОКСОХИММОНТАЖ – КУЗНЕЦК», г. Горно – Алтайск, ОГРН 1084218001780,

общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис», г. Новокузнецк, ОГРН 1054218008283,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Первоначальный иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченностью ответственностью «Индас Холдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы – Сибирь» 616052,04руб. долга, 14790,03руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 630842,07руб.

Расходы на проведение технической экспертизы документа возложить на общество с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы – Сибирь».

Обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы – Сибирь» возвратить из федерального бюджета 8807руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 790 от 17.10.2017.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать, судебные издержки, связанные с проведением строительно-технической экспертизы отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Встречный иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы – Сибирь» в пользу обществу с ограниченностью ответственностью «Индас Холдинг» 428 544,31руб. убытков, 11567,50руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, 43550,05руб. судебных издержек на проведение строительно технических экспертиз и технической экспертизы документов, всего 483661,86руб.

Обществу с ограниченностью ответственностью «Индас Холдинг» возвратить из федерального бюджета 735руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1666 от 13.12.2017.

Произвести зачет встречных однородных требований, по результатам которого выдать исполнительный лист.

Взыскать с общества с ограниченностью ответственностью «Индас Холдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы – Сибирь» 147180,21руб. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Индустриальные системы - Сибирь" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Индас Холдинг" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Инвест" (подробнее)
ООО "Коксохиммонтаж-Кузнецк" (подробнее)

Судьи дела:

Перевалова О.И. (судья) (подробнее)