Решение от 30 января 2019 г. по делу № А69-3168/2018

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕ Ш ЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-3168/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Тываэнерго" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал г. Шагонар" (Республика Тыва, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 810950,95 руб.,

при участии в судебном заседании:

ФИО2 - представителя истца по доверенности,

установил:

акционерное общество "Тываэнерго" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал г. Шагонар" (Республика Тыва, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9-02.304-17 от 30.08.2017 за август 2018 года в сумме 648927,75 руб., неустойки в сумме 162023,20 рублей, всего 810950,95 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых на оплату пошлины в размере 19219 руб.

Определением от 12.11.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.12.2018.

13.12.2018 от истца поступило ходатайство об изменении предмета и основания иска, в связи с неверным указанием в исковом заявлении периода задолженности, и взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9-02.304-17 от 30.08.2017 за сентябрь 2018 года в сумме 777794 руб. 86 коп.

Определением от 19.12.2018 ходатайство истца об уточнении заявленных требований и взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9-02.304-17 от 30.08.2017 за сентябрь 2018 года в сумме 777794 руб. 86 коп. принято судом, дело назначено к судебному разбирательству на 24.01.2019.

26.12.2018 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения №5632 от 19.12.2018, подтверждающего факт оплаты государственной пошлины на 21882 руб. и претензии.

Ответчик извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (почтовое уведомление от ответчика№02700 от 22.12.2018), в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети "Интернет" (http://arbitr.ru) и уведомления на официальном сайте cуда (http://tyva.arbitr.ru), своего представителя в судебное заседание не направил.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг за сентябрь 2018 г. в сумме 777794,86 руб., неустойку в размере 162023,20 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21882 руб., объяснив, что уточнении требований 13.12.2018 истец забыл включить в ходатайство требование о взыскании неустойки в сумме 162023,20 рублей, заявленное первоначально при подаче иска.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении требований, суд принимает его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Тываэнерго» (Исполнитель) и МУП "Водоканал г. Шагонар" (Заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9-02.304-17 от 30.08.2017.

Пунктом 2.1 договоров установлено, что Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 7.5 договора услуги, оказанные Исполнителем, по настоящему договору, оплачиваются Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным способом, предусмотренным действующим законодательством

Пунктом 7.2.2 договора установлено, что окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным,с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

В соответствии с п. 8.10. договора Заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные п. 7,3.1., п. 7.3.2. договора, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За спорный период истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 777794 руб. 86 коп.

Оплата оказанных истцом услуг не произведена ответчиком, в связи с чем задолженность составляет 777794 руб. 86 коп.

Претензии истца о погашении долга оставлены ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга в размере 777794 руб. 86 коп. и пени в сумме 162023 руб. 20 коп.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 7.2.2 договора установлено, что окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным,с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтверждён актом об оказании услуг № 813 от 30.09.2018, подписанным ответчиком и скреплённым его печатью.

Между тем, доказательства встречного исполнения обязательства - оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие контрдоказательства не представлены.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательства оплаты услуг отсутствуют, обстоятельства на которые ссылается истец ответчиком не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 777794 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 162023 руб. 20 коп.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.10 договора стороны предусмотрели, что Заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные п. 7,3.1., п. 7.3.2. договора, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Начало периода просрочки определено истцом с 21.09.2018 по 31.10.2018. В основу расчёта положена задолженность, образовавшаяся за ответчиком за период с августа 2017 г. по август 2018 г. в общей сумме 9661363 руб. 11 коп. Представитель истца не смог объяснить методику расчёта неустойки, сославшись на выполнение данного расчёта другим лицом.

Судом повторно проверен расчёт пени, произведенный истцом, признан арифметически неверным.

В соответствии с расчетом суда пеня должна рассчитываться следующим образом: размер задолженности за сентябрь 2018 г. - 777794 руб. 86 коп., период начисления пени: 21.10.2018 по 31.10.2018 (11 дней), ключевая ставка - 7,75 % делённая на 300. Итого, размер пени составил 2210 руб. 23 коп.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки в сумме 162023 руб. 20 коп. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил по платежному поручению № 5632 от 19.12.2018 государственную пошлину в размере 21882 руб.

Исходя из требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правила пропорциональности удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате пошлины в размере 18090 руб. 98 коп. (83%). В остальной части судебных расходов следует в удовлетворении отказать.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества "Тываэнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал г. Шагонар" о взыскании задолженности в сумме 777794 руб. 86 коп., неустойки в сумме 162023 руб. 20 коп., судебных расходов в размере 21882 руб. удовлетворить частично.

Взыскать муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г.Шагонар (дата регистрации: 29.09.2014 г., ИНН <***>, адрес: Республика Тыва, Улуг-Хемскийкожуун, <...>) в пользу акционерного общества «Тываэнерго» (дата регистрации: 16.10.2002 г., ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9-02.304-17 от 30.08.2017 за сентябрь 2018 г. в сумме 777794 руб. 86 коп., пени в размере 2210 руб. 23 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере., всего 798096 руб. 07 коп.

В остальной части требований о взыскании пени в размере 159812 руб. 97 коп.и судебных расходов в размере 3791 руб. 02 коп. в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

СудьяШ.С.Чигжит