Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А14-7448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. ВоронежДело №А14-7448/2018

«31» мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

к акционерному обществу «ЕВРОДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании 5 858 291 руб. 00 коп. задолженности

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 05.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ СТРОЙ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ЕВРОДОРСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании 5 858 291 руб. 00 коп. задолженности по договору №17/01-2018/с от 17.01.2017.

Определением суда от 16.04.2017 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу.

В судебное заседание 24.05.2018 истец не явился о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик заявил о признании искового заявления ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» о взыскании 5 858 291 руб. 00 коп. задолженности по договору №17/01-2018/с от 17.01.2017.

На основании статьи 159 АПК РФ ходатайство ответчика принимается к рассмотрению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ЗАО «ЕВРОДОРСТРОЙ» (генеральный подрядчик, в настоящее время АО «ЕВРОДОРСТРОЙ») и ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» (субподрядчик) заключен договор №17/01-2018/с от 17.01.2017, в соответствии с условиями которого, в целях реализации программы дорожных работ субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по объекту: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-6 «Каспий» - из Москвы (от Кашира) через Тамбов, Волгоград до Астрахани. Реконструкция автомобильной дороги Р-33 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов – Волгоград – Астрахань на участке км 386+000 – км 398+000, Тамбовская область» в соответствии с утвержденной проектной документацией, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1. договора).

Во исполнение условий заключенного договора №17/01-2018/с от 17.01.2017 ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» выполнило работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений.

Обязанность по оплате выполненных работ АО «ЕВРОДОРСТРОЙ» не исполнило.

Претензией ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» требовало оплатить выполненные работы.

ООО «ЭЛИТ СТРОЙ», ссылаясь на то, что обязанность по оплате ответчиком не исполнена, обратилось с требованиями о взыскании задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора №17/01-2018/с от 17.01.2017, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск заявил о признании искового заявления ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» о взыскании 5 858 291 руб. 00 коп. задолженности по договору №17/01-2018/с от 17.01.2017.

На основании ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что заявление о признании иска в части взыскания 5 858 291 руб. 00 коп. основного долга по договору №17/01-2018/с от 17.01.2017 сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭЛИТ СТРОЙ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачено 52 291 руб. 46 коп. государственной пошлины, что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 52 291 руб. 46 коп.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ЕВРОДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 858 291 руб. 00 коп. основного долга, а также 52 291 руб. 46 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяЕ.П. Гладнева