Решение от 29 января 2021 г. по делу № А66-16366/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16366/2020
г. Тверь
29 января 2021 года


(резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» о взыскании задолженности по договору поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору поставки газа № 52-4-235/13 от 25.10.2012 за сентябрь 2020 года в размере 2 488 947,55 руб. и 35 445 руб. расходов по уплате госпошлины.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2012 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 52-4-6235/13, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый (далее газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В целях исполнения указанного договора истец в сентябре 2020 года поставил ответчику газ в объеме 353 714 куб.м, который оплачен ответчиком не был.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним по расчету истца образовалась задолженность в размере 2 488 947,55 руб., которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом в спорный период газа, которые вытекают из положений договора поставки газа № 52-4-6235/13 от 25.10.2012.

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года № 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» (далее – Правила поставки газа) к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 8 Правил поставки газа порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с названными Правилами.

Договор поставки газа № 52-4-6235/13 от 25.10.2012 является заключенным, действительным. Стороны приступили к его исполнению – в частности, истец производил поставку газа, ответчик производил отбор газа.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику газа в сентябре 2020 года надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором поставки газа № 52-4-6235/13 от 25.10.2012, актом поданного-принятого газа за сентябрь 2020 года № 23265 от 30.09.2020, счетом-фактурой № 32570 от 30.09.2020, расчетом истца и не оспорен ответчиком. Объемы газопотребления в сентябре 2020 года также документально подтверждены и ответчиком не оспорены.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 2 488 947,55 руб. задолженности за потребленный в сентябре 2020 года газ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решениями арбитражного суда по делам № А66-12710/2020 и А66-13880/2020 с ответчика взыскана задолженность за предыдущие периоды.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате госпошлины в сумме 35 445 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки газа № 52-4-6235/13 от 25.10.2012 за сентябрь 2020 года в размере 2 488 947,55 руб. и 35 445 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.



Судья Ю.П. Балакин