Дополнительное решение от 19 октября 2020 г. по делу № А21-4191/2018

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е РЕШЕНИЕ

Дело № А21-4191/2018
г. Калининград
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении расходов, понесенных сторонами при назначении по делу судебной строительно-технической экспертизе по иску Комитета территориального развития и строительства администрации ГО «Город Калининград (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – Комитет) к ООО «Балтийская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – Общество) о взыскании 843 798,94 руб. неосновательного обогащения, выразившегося в завышении объемов работ по брусчатому замощению, бордюру;

об обязании ООО «Балтийская строительная компания» в тридцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить за счет собственных средств строительные недостатки (дефекты) на объектах «Реконструкция автомобильной дороги по ул. Верхнеозерная в г. Калининграде» и «Реконструкция гидротехнических сооружений и зоны отдыха вокруг озера Верхнее в г. Калининграде (7 этап), а именно:

- просадка брусчатого покрытия;

- отсутствие заполнения швов в брусчатом покрытии (Акт согласования приемки имущества в муниципальную собственность городского округа «Город Калининград» от 24.02.2016г. №01, акт от 07.04.2016г.);

- устранить за счет собственных средств дефекты в реставрационных работах объекта культурного наследия «Скульптуры морских животных: устранить трещины на ограждении и на сопряжении скульптур с постаментом: заделка трещин – 2,2 м.п; устранить дефект в виде оголенной арматуры на скульптуре: заделка оголенного участка арматуры – 0,07 м.п.;

и исковые требования муниципального казенного предприятия «Управление капитального строительства» городского округа «город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – Предприятие) об обязании ООО «Балтийская строительная компания» предоставить документацию необходимую для ввода объекта в эксплуатацию, для приемки работ по ремонту и дальнейшей эксплуатации водосборного сооружения из озера Верхнее в пруд Нижний:

- исполнительную документацию, подготовленную в соответствии с Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006г. №1128 (акты на скрытые работы, сертификаты, паспорта и др.);

- общий журнал производства работ, заполненный в соответствии с требованиями приказа Ростехнадзора от 12.01.2007г. №7;

- фотографические материалы, фиксирующие состояние объекта культурного наследия до проведения работ по сохранению, в процессе проведения научно-исследовательских, изыскательских и производственных работ, а также по итогам завершения работ;

- научный отчет о выполненных работах по сохранению объекта культурного наследия.

УСТАНОВИЛ:

Между комитетом территориального развития и строительства администрации ГО «Город Калининград» (Муниципальный заказчик) (далее – Комитет), муниципальным казенным предприятием «Управление капитального строительства» ГО «Город Калининград» (Заказчик (застройщик)) (далее – МКП «УКС») и обществом с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания» (Подрядчик) (далее – ООО «БСК») заключен муниципальный контракт от 31.10.2011г. №6 (далее – Контракт №1) на выполнение работ по завершению реконструкции объекта «Реконструкция гидротехнических сооружений и зоны отдыха вокруг озера Верхнее в городе Калининграде». Также между комитетом территориального развития и строительства администрации ГО «Город Калининград» (Муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт от 09.08.2012 № 2012.93670 (далее - Контракт №2) на выполнение дополнительных работ по объекту «Реконструкция гидротехнических сооружений и зоны отдыха вокруг озера Верхнее в городе Калининграде».

Наличие спора между сторонами Контрактов по объему, качеству выполненных работ и причинам появления повреждений на объектах в период гарантийного срока явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Комитет заявил требования к ООО «Балтийская строительная компания» о взыскании 843 798,94 руб. неосновательного обогащения, выразившегося в завышении объемов работ по брусчатому замощению, бордюру;

об обязании ООО «Балтийская строительная компания» в тридцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить за счет собственных средств строительные недостатки (дефекты) на объектах «Реконструкция автомобильной дороги по ул. Верхнеозерная в г. Калининграде» и «Реконструкция гидротехнических сооружений и зоны отдыха вокруг озера Верхнее в г. Калининграде (7 этап), а именно:

- просадка брусчатого покрытия;

- отсутствие заполнения швов в брусчатом покрытии (Акт согласования приемки имущества в муниципальную собственность городского округа «Город Калининград» от 24.02.2016г. №01, акт от 07.04.2016г.);

- устранить за счет собственных средств дефекты в реставрационных работах объекта культурного наследия «Скульптуры морских животных: устранить трещины на ограждении и на сопряжении скульптур с постаментом: заделка трещин – 2,2 м.п; устранить дефект в виде оголенной арматуры на скульптуре: заделка оголенного участка арматуры – 0,07 м.п.;

Предприятие просило суд обязать ООО «Балтийская строительная компания» предоставить документацию необходимую для ввода объекта в эксплуатацию, для приемки работ по ремонту и дальнейшей эксплуатации водосборного сооружения из озера Верхнее в пруд Нижний:

- исполнительную документацию, подготовленную в соответствии с Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006г. №1128 (акты на скрытые работы, сертификаты, паспорта и др.);

- общий журнал производства работ, заполненный в соответствии с требованиями приказа Ростехнадзора от 12.01.2007г. №7;

- фотографические материалы, фиксирующие состояние объекта культурного наследия до проведения работ по сохранению, в процессе проведения научно-исследовательских, изыскательских и производственных работ, а также по итогам завершения работ;

- научный отчет о выполненных работах по сохранению объекта культурного наследия.

Для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Реставрационная мастерская «Наследие», ООО «НЦ «Балтэкспертиза».

01 октября 2020 года объявлена резолютивная часть решения, согласно которой, в удовлетворении исковых требований Комитета территориального развития и строительства администрации ГО «Город Калининград» и муниципального казенного предприятия «Управление капитального строительства» городского округа «город Калининград» отказано. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.

Вместе с тем, при вынесении решения, суд не разрешил вопрос о распределении расходов по оплате услуг экспертной организации.

Так определением суда от 15.07.2019г. производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы. Во исполнение определения суда ООО «Балтийская строительная компания» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Калининградской области 65 000 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст.106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные судебные расходы подлежат возмещению за счет проигравшей стороны.

В данном случае в деле принимали участие два истца. Вместе с тем, поскольку судебная экспертиза проводилась в отношении требований Комитета, то расходы Общества по оплате услуг эксперта подлежат возмещению за счет Комитета.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе и в случае, если судом не рассмотрено заявленное требование.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета территориального развития и строительства администрации ГО «Город Калининград» в пользу ООО «Балтийская строительная компания» 65 000 руб. в счет расходов по судебной экспертизе.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В.Пахомова