Постановление от 14 июня 2018 г. по делу № А73-709/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2298/2018
14 июня 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Камалиевой Г.А.

Судей: Захаренко Е.Н., Тарасова И.А.

при участии:

от АО «Военторг-Восток: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2017 № 728

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Военторг-Восток»

на решение от 04.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018

по делу № А73-709/2017 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья Степина С.Д.; в суде апелляционной инстанции – судьи Жолондзь Ж.В., Иноземцев И.В., Пичинина И.Е.

по иску акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»

к акционерному обществу «Военторг-Восток»

о взыскании 18 790, 62 руб.

Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – АО «РЭУ»; ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 119021, <...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Военторг-Восток» (далее – АО «Военторг-Восток»; (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 680028, <...>,) о взыскании долга 19 535,82 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии на основании договора от 01.07.2014 № 102-02-01-01-317, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки, начиная с даты принятия решения по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 04.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018, исковые требования удовлетворены.

Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АО «Военторг-Восток», полагающего, что арбитражными судами при принятии обжалуемых судебных актов были неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, в обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что судами необоснованно не принят довод о том, что обязательство ответчика прекращено зачетом встречного однородного требования к истцу. Считает, что нарушение очередности удовлетворения требований при проведении зачета, отсутствие у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенными требованиями, не доказаны, наличие (отсутствие) сведений о нарушении очередности по текущим платежам у кредитора, получившего удовлетворение, также не установлено. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель АО «Военторг-Восток» привел свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы пояснения.

АО «РЭУ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.07.2014 между сторонами заключен договор № 102-02-01-01-317, из которого у истца (теплоснабжающая организация) возникло обязательство подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения.

Абонент обязался оплачивать потребление по действующим тарифам на основании счетов в соответствии с условиями данного договора.

Обязанность абонента по оплате ресурса, приобретенного в октябре 2015 года, в установленный договором срок в полном объеме не исполнена ответчиком.

Ссылаясь на неисполнение обществом денежного обязательства, АО «РЭУ» обратилось в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

При рассмотрении дела судами на основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследованных доказательств установлен факт поставки истцом в рассматриваемый период тепловой энергии на объекты ответчика, который в нарушение условий договора стоимость теплоснабжения не оплатил.

Ссылка АО «Военторг-Восток» на погашение спорной задолженности зачетом встречного требования, о котором оно уведомило истца в заявлении от 29.02.2016, и прекращении денежного обязательства в соответствии со статьей 410 ГК РФ судами не принята во внимание исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москва от 14.04.2014 по делу № А40-55638/2014 принято заявление АО «РЭУ» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением суда от 30.05.2014 в отношении АО "РЭУ" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 23.09.2015 АО «РЭУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В качестве встречных требований, предъявленных АО «Военторг-Восток» к зачету ответчик указал на выставление истцом в июле 2015 года корректировочных счетов-фактур на оказанные в ноябре - декабре 2014 года и январе - феврале 2015 года услуги теплоснабжения по иным договорам, которые квалифицированы судами как текущие требования с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 14.04.2014, процедура наблюдения введена 30.05.2014, при этом заявление о зачете получено должником 11.03.2016, то есть после признания АО «РЭУ» банкротом.

Вместе с тем в материалы дела представлена выписка по расчетному счету АО «РЭУ» в Банке ВТБ (ПАО) по состоянию на 02.02.2017, согласно которой в картотеке № 2 к расчетному счету имелись неисполненные обязательства на сумму 36 080 854 453 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах вывод судов о невозможности в данном случае осуществления зачета встречного требования обоснован, поскольку с даты возбуждения дела о банкротстве кредиторы истца не вправе получать от него какие-либо суммы, в том числе и путем зачета встречных однородных требований без соблюдения порядка, установленного Законом о банкротстве.

Заявление ответчика о зачете встречного требования недопустимого в силу статьи 411 ГК РФ, не повлекло юридических последствий, поэтому доводы АО «Военторг-Восток» о наличии такой сделки и прекращении обязательства судом кассационной инстанции отклоняются.

С учетом изложенного судебные акты об удовлетворении иска АО «РЭУ» соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приняты с правильным применением норм права, подлежащих применению.

В связи с отсутствием оснований для отмены решения и постановления кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по делу № А73-709/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.А. Камалиева

Судьи Е.Н. Захаренко


И.А. Тарасов