Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А74-3621/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3621/2022
08 августа 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 08 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН <***>) о взыскании 111 065 рублей 61 копейки, без участия в судебном заседании представителей сторон.


Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее администрация) о взыскании 116 829 рублей 96 копеек, в том числе 110 610 рублей 26 копеек долга по муниципальному контракту от 25.01.2022 № М40930 за февраль 2022 года и 6 219 рублей 70 копеек неустойки, начисленной за период с 19.03.2022 по 30.04.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 мая 2022 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне ответчика) - общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 июня 2022 года суд исключил из числа третьих лиц и привлек к участию в деле в качестве соответчика - общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 июня 2022 года суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, рассматривая требование о взыскании 114 085 рублей 97 копеек, в том числе 110 610 рублей 26 копеек долга по муниципальному контракту от 25.01.2022 № М40930 за февраль 2022 года и 3 475 рублей 71 копейки неустойки, начисленной за период с 19.03.2022 по 30.04.2022, с последующим ее начислением начиная с 01.05.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании 19.07.2022, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение исковых требований, а именно отказ истца от исковых требований к администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (в связи с оплатой долга), рассматривая требование истца о взыскании с ООО «Теплосервис» 111 065 рублей 61 копейки, в том числе 110 610 рублей 26 копеек долга по муниципальному контракту от 25.01.2022 № М40930 за февраль 2022 года и 455 рублей 35 копеек неустойки за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, с последующим ее начислением, начиная с 01.05.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчиком отзыв на иск не представлен.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

ООО «Теплосервис» направило отзыв на иск, где указало, что между ООО «Теплосервис» и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор энергоснабжения №М40990 от 09 марта 2022 года, согласно пункту 8.1. которого срок договора с 09 февраля 2022г. по 31 декабря 2022г. Обществом была произведена оплата задолженности за февраль 2022 тремя платежами, в том числе: 23.05.2022 в размере 140 000 рублей (платежное поручение №34 от 23.05.2022); 25.05.2022 в размере 100 000 рублей (платежное поручение №38 от 25.05.2022); 06.06.2022 в размере 615 000 рублей (из них 170 843 руб. 45 коп. остаток за февраль 2022, платежное поручение №39 от 06.06.2022). Таким образом, считает ответчик взыскание задолженности не обоснованно.

Возражая доводам ответчика, истец указал, что согласно расчету стоимости потребленной электроэнергии по счету от 28.02.2022 по договору энергоснабжения №М40990 при определении объема потребления электрической энергии (мощности) ООО «Теплосервис» используются данные приборов учета с начальными показаниями на 09.02.2022: №11068139071533 (здание котельной) – 4495,9; №102232922 (бурскважина №1) - 92742,7. Соответственно, пояснил истец, по данным объектам энергоснабжения ООО «Теплосервис» действительно погашена задолженность за период с 09.02.2022 по 28.02.2022.

Между тем, указал истец, между администрацией Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия и ООО «Теплосервис» заключены концессионные соглашения от 24.12.2021 №57-Д, от 24.12.2021 №58-Д, согласно которым ООО «Теплосервис» обязуется осуществлять деятельность по оказанию услуг водоснабжения, теплоснабжения потребителям. Доказательств того, что администрация Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия осуществляла деятельность в период с 01.02.2022 по 09.02.2022 с использованием объектов энергоснабжения здание котельной (с. Целинное) и бурскважины №1 (с. Целинное) не предоставлено. Таким образом, считает истец, задолженность за период с 01.02.2022 по 09.02.2022 по вышеуказанным объектам энергоснабжения в размере 110 010 рублей 26 копеек является задолженностью ООО «Теплосервис».

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между администрацией Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (заказчик) и ООО «Теплосервис» (исполнитель) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по обслуживанию и эксплуатации котельной с. Целинное от 22.12.2021, согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: оказание услуг по обслуживанию и эксплуатации котельной с. Целинное без принятия на баланс, находящейся по адресу: Республика Хакасия, <...>. (пункт 1.1. контракта).

Дополнительным соглашением от 24.12.2021 к муниципальному контракту на оказание услуг по обслуживанию и эксплуатации котельной с. Целинное от 22.12.2021 стороны установили, что контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.12.2021 до 23.12.2021 (пункт 1 дополнительного соглашения).

Между муниципальным образованием Целинный сельсовет Ширинского района Республики Хакасия (концедент) и ООО «Теплосервис» (концессионер) с участием Республики Хакасия (третья сторона) 24.12.2021 заключены концессионные соглашения № 57-д и № 58-д в отношении объектов теплоснабжения Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия, по условиям которого концессионер обязуется за свой счет и/или за счет привлеченных средств реконструировать имущество, указанное в разделе II соглашения, включающем в себя недвижимое имущество и технологически связанное с ним движимое имущество, право собственности на которое принадлежит концеденту, осуществлять его эксплуатацию и обслуживание, а также деятельность по оказанию услуг теплоснабжения потребителям с использованием объекта соглашения и иного имущества, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения, для осуществления указанной деятельности в виде обременения права собственности на объект соглашения (пункт 1 раздела I соглашения).

Согласно пункту 1 раздела II соглашений объектом соглашения являются объекты теплоснабжения Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия, указанные в приложении № 1 к соглашению, и предназначенные для оказания услуг по теплоснабжению потребителей, подлежащие реконструкции концессионером.

В силу раздела 6 пункта 2 соглашений концессионер обязан поддерживать объект соглашения и имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание объекта соглашения и имущества.

Объектом соглашения являются объекты водоснабжения, указанные в приложении № 1 к настоящему соглашению и предназначенные для оказания услуг по водоснабжению потребителей, подлежащие реконструкции концессионером (раздел II, пункт 1 соглашений).

Постановлениями от 24.12.2021 № 144, от 24.12.2021 администрация Целинного сельсовета постановила определить единой теплоснабжающей и водоснабжающей организацией на территории Целинного сельсовета ООО «Теплосервис».

Ответчик 27.12.2021 направил в адрес ООО «Теплосервис» уведомление о направлении актов приема-передачи на подписание в отношении объектов тепло- и водоснабжения.

Ответчик 29.12.2021 направил истцу заявление об исключении из муниципального контракта № 40930 объектов коммунальной инфраструктуры: здания котельной и бурскважины, в связи с заключением концессионных соглашений от 24.12.2022 и передачей указанных объектов ООО «Теплосервис».

Письмом от 11.01.2022 ООО «Теплосервис» сообщил истцу о том, что администрацией объекты концессионных соглашений не переданы в связи, с чем заключить договор энергоснабжения не представляется возможным.

Ответом от 19.01.2022 истец уведомил ответчика об отсутствии законных оснований для исключения объектов коммунальной инфраструктуры: здания котельной и бурскважины, в связи с непредставлением акта приема передачи имущества, а также в связи с тем, что концессионные соглашения не зарегистрированы в установленном законном порядке.

Ответом от 19.01.2022 на уведомление администрации от 27.12.2021 ООО «Теплосервис» указало, что не может принять объекты имущества тепло- и водоснабжения, в связи с несоответствием долгосрочных параметров регулирования деятельности концессионера и предложило расторгнуть концессионные соглашения.

Претензией от 25.01.2022 ответчик повторно указал истцу на необходимость исключить из муниципального контракта № 40930 объектов коммунальной инфраструктуры: здания котельной и бурскважины, 31.01.2022 сопроводительным письмом ответчик направил истцу протокол разногласий № 1 к муниципальному контракту № 40930.

ООО «Теплоресурс» 01.02.2022 направило ответ о невозможности принятия объектов концессионных соглашений, в связи с несоответствием долгосрочных параметров регулирования деятельности концессионера.

Согласно актам приема-передачи от 09.02.2022 администрация передала, а «ООО» Теплоресур» приняло имущество, входящее в состав концессионных соглашений от 24.12.2021.

Повторно претензией от 14.02.2022 ответчик указал истцу на необходимость исключить из муниципального контракта № 40930 объектов коммунальной инфраструктуры: здания котельной и бурскважины.

ПАО «Россети Сибирь» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплосервис» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 09.03.2022 № 40990, согласно приложению № 1 которого в качестве точек поставки указаны объекты концессионных соглашений от 24.12.2022: здание котельной (с. Целинное) по адресу: Республика Хакасия, <...>; бурскважина № 1 (с. Целинное) по адресу: Республика Хакасия, <...>.

Исполняя договор, истец в феврале 2022 года поставлял на объект ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет, счет-фактуру от 28.02.2022 № 8/1/1/0493.

Неисполнение ООО «Теплосервис» обязательства по оплате поставленной электрической энергии на объекты теплоснабжения, в том числе здание котельной и бурскважины, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) потребителем электроэнергии является лицо, приобретающее ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Из норм действующего законодательства в сфере электроснабжения следует, что обязанность по оплате электроэнергии может быть возложена, в том числе, и на иных владельцев объектов электропотребления, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование.

Арбитражным судом установлен и сторонами не оспаривается факт нахождения спорных объектов электропотребления в муниципальной собственности.

Согласно части 2 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

Передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Как установлено материалами дела, между администрацией (концедент) и ООО «Теплосервис» (концессионер) заключены концессионные соглашения от 24.12.2021 №57-д,от 24.12.2021 № 58-д.

Материалами дела подтверждается факт того, что объекты коммунальной инфраструктуры, в спорный период находились во владении ООО «Теплосервис».

Доказательств того, что администрация осуществляла деятельность в спорный период с использованием спорных объектов в материалы дела не представлено.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

В силу специфики законодательства об энергоснабжении электрооборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности.

Выбытие энергопринимающего устройства из обладания абонента, состоявшего в договорных отношениях с энергоснабжающей организации, в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение обязательства невозможностью исполнения.

Из изложенного следует, что факт смены собственника (владельца) в отношении объектов недвижимого имущества, куда поставлялась энергия, и выбытия объекта из владения потребителя свидетельствует об отсутствии у него обязательства по ее оплате.

Таким образом, в отношении указанных объектов теплоснабжения (здание котельной и бурскважины) администрация в спорный период не являлась абонентом в смысле, придаваемом законом.

Следовательно, энергия, поставленная на объекты теплоснабжения - здание котельной и бурскважины подлежит оплате ООО «Теплосервис», у которого названные объекты находились во владении по концессионному соглашению. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, стоимость электрической энергии за февраль 2022 года подлежит взысканию с ООО «Теплосервис» в сумме 110 610 рублей 26 копеек основного долга.

Истец просит взыскать 455 рублей 35 копеек неустойки за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, с последующим начислением неустойки начиная с 01.05.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела подтверждают нарушение ответчиком срока оплаты поставленной электрической энергии.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным и подлежащим удовлетворению в сумме 455 рублей 35 копеек неустойки за период с 19.03.2022 по 31.03.2022.

Вместе с тем, по требованию о последующем начислении неустойки, начиная с 01.05.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд указывает, что Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включённых в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

Согласно абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория. Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определён на 6 месяцев. Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022.

В рамках дела истцом заявлено о взыскании долга за февраль 2022 года, т.е. требование возникло за период до введения моратория.

Таким образом, требование, о взыскании неустойки, начиная с 01.05.2022 по день фактической оплаты долга – заявлено преждевременно. При этом истец вправе предъявить неустойку в отношении тех дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Государственная пошлина по делу составляет 4 332 рублей, уплачена истцом платёжным поручением от 04.05.2022 № 11536 в сумме 4 505 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 332 рублей в качестве судебных расходов.

С учетом уточнения истцом суммы иска, суд возвращает публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 173 рубля государственной пошлины излишне уплаченной платёжным поручением от 04.05.2022 №11536.

Руководствуясь пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьёй 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 159, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Сибирь» от требований иска к администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия, прекратить производство по делу в указанной части иска.

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 111 065 (сто одиннадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 61 копейку, в том числе 110 610 рублей 26 копеек основного долга и 455 рублей 35 копеек неустойки за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, а также 4 332 (четыре тысячи триста тридцать два) рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска, в части требований о последующем начислении неустойки, начиная с 01.05.2022 до фактического исполнения решения суда, как заявленных преждевременно.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 173 (сто семьдесят три) рубля государственной пошлины уплаченной платёжным поручением от 04.05.2022 №11536.


Разъяснить истцу, что с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, и в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка; право на обращение с такими требованиями в отношении дней просрочки, начиная, с 01.04.2022 наступит после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.В. Лиходиенко