Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А48-1175/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-1175/2019
г. Орёл
29 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, <...>, ОГРН <***>) в лице Орловского регионального филиала (302030, <...>) к Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» (302028, <...>, ОГРН <***>) о взыскании 3 128 780 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» (303461, Орловская область, Троснянский район, п.Рождественский, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 302020, <...>),

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 17.07.2018 №010-38-25/72),

иные лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (истец, АО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» (ответчик, НО «ФППОО») о взыскании задолженности в размере 3 128 780 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» в лице конкурсного управляющего ФИО2.

Ответчик и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик не явился, извещён надлежаще, ранее исковые требования не признавал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Конкурсный управляющий письменного отзыва на иск не представил, явку в заседание не обеспечил, извещен надлежаще.

На основании ст.156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.05.2016 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <***>.

По условиям Договора, Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (далее - Общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает <***> руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее - Кредит) и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.1.1 договора, размер обязательств Банка по предоставлению Кредита (части Кредита) Заемщику определяется в следующем порядке:

- в период с даты выполнения Заемщиком совокупности условий, указанных в п.3.2 Договора (включительно) по «25» мая 2016 года (включительно) действует лимит выдачи, не превышающий 3 150 000 руб.;

- в период с «26» мая 2016 года (включительно) по «29» июня 2016 года (включительно) действует лимит выдачи, не превышающий 6 400 000 руб., при условии погашения заемщиком суммы основного долга в размере 2 000 000 руб. по Кредитному договору <***> от «329» июня 2015 года;

- в период с «30» июня 2016 года (включительно) по «29» июля 2016 года (включительно) действует лимит выдачи, не превышающий <***> руб., при условии погашения заемщиком суммы основного долга в размере 2 220 000 руб. по кредитному договору <***> от «29» июня 2015 года.

Выдача кредита производится частями в пределах лимитов выдачи, указанных в пункте 1.1.1 Договора (независимо от частичного погашения) (п. 1.2 договора).

Пунктом 1.4 стороны установили процентную ставку в размере 16 % годовых.

В соответствии с п. 1.5. Договора срок предоставления Кредита Заемщику (при соблюдении последним условий настоящего договора) - до 29 июля 2016 года (включительно). Данный срок является периодом времени, в течение которого Заемщик вправе требовать выдачи кредита (части кредита) в соответствии с условиями, установленными пунктами 1.1, 1.2. Договора.

В соответствии с п. 1.6. Договора окончательным сроком погашения (возврата) кредита (основного долга) является 12.05.2017г. (включительно).

На основании п.3.4 Договора датой выдачи Кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления Кредита (части кредита), являются: выписка со ссудного счета Заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы Кредита (части кредита) Заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение).

Как указал истец, он выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается Банковскими ордерами на сумму <***> руб.

Пунктом 4.1. Договоров об открытии кредитной линии стороны установили, что проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3 4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).

В соответствии с п. 4.5 Договора датой возврата кредита (части кредита)/уплаты процентов/уплаты комиссии считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

В соответствии с п. 6.2 договора надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору в совокупности является, в том числе, поручительство юридического лица по договору поручительства <***>-8/1 от 18 05 2016 г. на сумму 4 200 000,00 руб., заключенному между Банком, НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» и ООО «СХП «Орловское».

18 мая 2016 г между кредитором, заемщиком и НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» заключен договор поручительства <***>-8/1, по условиям которого поручитель обязуется за счет своих средств отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 18.05 2016 г., заключенному между банком и заемщиком, на условиях пп. 1.1 и 1 3 договора поручительства.

Так, в силу п. 1.1 договора, поручитель обязуется за счет своих средств отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору <***> об открытии кредитной линии от «18» мая 2016 года, заключенному между Банком и Заемщиком (далее - Кредитный договор), на следующих условиях:

- сумма Кредитного договора: <***> (Девять миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- размер процентов за пользование кредитной линией: 16,0% (Шестнадцать процентов) годовых;

- цель кредитования: пополнение оборотных средств (приобретение средств защиты растений, семян, запасных частей, ГСМ, минеральных удобрений);

- срок возврата основного долга: «12» мая 2017 года;

- порядок возврата основного долга по Кредитному договору осуществляется согласно графику, в части возврата фактически полученной Заемщиком суммы основного долга по Кредитному договору в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, поручитель обязан нести субсидиарную ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части возврата суммы основного долга кредита в порядке и сроки, установленные Договором. При этом размер ответственности Поручителя при предъявлении требований Банком об уплате задолженности за Заемщика составляет не более 42,86 % (Сорок две целых восемьдесят шесть сотых) процентов от суммы основного долга на день не исполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату суммы основного долга по Кредитному договору, но в любом случае не более суммы, указанной в пункте 1.2 Договора.

В соответствии с п.2.6.1. Договора поручительства, АО «Россельхозбанк» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств предъявить требование к Поручителю об исполнении обязательств за Заемщика в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п.4.5, п.4.6. Договора Поручительства, АО «Россельхозбанк» в течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения Заемщиком обязательств по возврату основного долга обязан принять все разумные и доступные меры для взыскания с Заемщика в полном объеме задолженности. По истечении 90 календарных дней с даты неисполнения Заемщиком обязательств Банк предъявляет требование к Поручителю.

Срок исполнения требования поручителем — 10 рабочих дней с момента получения требования Банка (п.4.8. договора поручительства).

20 октября 2017 г между Банком и Заемщиком подписано Дополнительное соглашение №5 к Договору <***> от 18.05 2016 г. об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, в соответствии с которым стороны продлили окончательный срок возврата кредита до 15 октября 2018 г

20 октября 2017 г между Банком, Заемщиком и Поручителем - Фондом заключено дополнительное соглашение №2 к договору поручительства <***>-8/1 от 18.05.2016 г, согласно которому стороны внесли изменения в том числе в п. 5 1 договора поручительства, изложив его в следующей редакции «настоящий договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и действует по истечении 120 календарных дней начиная с даты, указанной в Кредитном договоре как окончательная дата возврата кредита, т.е 15 октября 2018 г.».

В нарушение условий договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, АО «Россельхозбанк» приняты меры по взысканию задолженности с Заемщика и поручителей.

04.09.2018 г. в адрес заемщика - ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское», а также поручителей - ФИО4, ООО «Атис» и ООО «Торговый дом «Рождественский» направлены требования о незамедлительном погашении кредитных обязательств, которые получены должниками, но оставлены без ответа и рассмотрения.

Банковские (независимые) гарантии в обеспечение исполнения обязательств ООО «СХП «Орловское» перед Банком не выдавались.

Заочным решением Орловского районного суда г. Орла от 21.06 2018 г. с ООО «СХП «Орловское» и поручителей - ООО «Атис», ООО «Торговый дом «Рождественский» и ФИО4 частично взыскана задолженность по Договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее заемщику и выступающего обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору.

Заочным решением Орловского районного суда Орловской области от 17.10.2018 г. задолженность по Кредитному договору взыскана в полном объеме, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Атис» и ФИО4, выступающего обеспечением исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18 января 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В силу ч. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями предъявленных АО «Россельхозбанк» требований о погашении задолженности в добровольном порядке, истцом в адрес НО «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» направлено требование от 15.01.2019 №010-39-31/ об исполнении обязательства по договору поручительства и погашении задолженности. Поскольку оно было оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При субсидиарном характере ответственности поручителя для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство (п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Размер субсидиарной ответственности некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» перед истцом составил 3 128 780 руб., исходя из 42,86 % от суммы основного долга – 7 300 000 руб.

Неисполнение основным должником предусмотренных законом действий следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором (отказ удовлетворить требование кредитора). Данные обстоятельства свидетельствуют о предъявлении кредитором требования к основному должнику.

Поскольку истец как кредитор не может реализовать свое право на бесспорное взыскание денежных средств с должника, он имеет право предъявить требование к поручителю, несущему в соответствии с договором субсидиарную ответственность.

Ответчик считает, что отсутствуют основания для исполнения обязательства за счет поручителя в связи с отсутствием доказательств невозможности взыскания задолженности с основного должника, солидарных поручителей, а также за счет средств реализации заложенного имущества.

Вместе с тем, данная позиция противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, из которых следует (с учетом норм Закона о банкротстве), что Банком предпринимались меры по взысканию задолженности с заемщика и поручителей, обращении взыскания на заложенное имущество, бесспорному списанию денежных средств с расчетного счета заемщика (ни один платежный документ не исполнен, ввиду отсутствия денежных средств у должника).

Определением от 11.09.2018 г. по делу № А48-3591/2018 в отношении заемщика введена процедура наблюдения, требования АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.10 2018 г. по делу №А48-3591/2018 (1) требования Банка к заемщику включены в реестр требований кредиторов должника в полном объеме как обеспеченные залогом, в т.ч. по Договору.

Продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве должника, и до настоящего времени оно не реализовано.

Кроме того, 6 ноября 2018 года Арбитражным судом Орловской области было принято решение по делу № А48-8160/2018 (резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2018 года) о признании должника - ФИО4 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев. В качестве финансового управляющего суд утвердил ФИО5.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2019 г. по делу №А48-8160/2018 (1) требования АО «Россельхозбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 в размере 74 239 556,10 руб., в том числе 67 478 193,98 руб. - основной долг, 5 240 93,45 руб. - проценты по кредиту, 328 717,58 руб. - комиссии, 112 482 ,88 руб. - государственная пошлина в составе основной задолженности (для целей голосования), 1 079 231,21 руб. руб. - неустойка, учитываемые отдельно для удовлетворения после основной задолженности. Требование в размере 646 400 руб. считать обеспеченными залогом имущества должника.

В настоящее время, заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество реализуется в рамках процедуры реализации имущества ФИО4.

Неисполнение основным должником предусмотренных законом действий следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором (отказ удовлетворить требование кредитора). Данные обстоятельства свидетельствуют о предъявлении кредитором требования к основному должнику.

Поскольку банк как кредитор не может реализовать свое право на бесспорное взыскание денежных средств с должника, он имеет право предъявить требование к поручителю, несущему в соответствии с договором субсидиарную ответственность.

Кроме того, в соответствии с п. 4.8. договора поручительства, при наличии возражений Поручитель в течение 5 рабочих дней направляет Банку письмо с указанием всех имеющихся возражений.

Однако доказательства предоставления истцу мотивированного отказа ответчик не представил.

Наступление ответственности ответчика никак не связано с обстоятельствами невозможности взыскания задолженности с основного должника, реализации заложенного имущества.

С учётом изложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 3 128 780 руб. документально подтвержденным, законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 38 644 руб., согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд поддержки предпринимательства Орловской области" (<...> ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, <...>, ОГРН <***>) в лице Орловского регионального филиала (302030, <...>) задолженность в размере 3 128 780 руб., а также 38 644 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Подрига