Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А40-130800/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130800/20-7-1000
г. Москва
23 октября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ПО ПЕРЕРАБОТКЕ ЛЕСА И ПРОИЗВОДСТВУ ДЕТАЛЕЙ ДЕРЕВЯННОГО ДОМОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ПЕРСОНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании по договору № 1 от 11.10.2019 предварительной оплаты в размере 1 230 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 927 руб. 66 коп. за период с 24.03.2020 по 12.08.2020 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ПО ПЕРЕРАБОТКЕ ЛЕСА И ПРОИЗВОДСТВУ ДЕТАЛЕЙ ДЕРЕВЯННОГО ДОМОСТРОЕНИЯ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ПЕРСОНАЛ" о взыскании по договору № 1 от 11.10.2019 предварительной оплаты в размере 1 230 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 927 руб. 66 коп. за период с 24.03.2020 по 12.08.2020 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)/

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела в порядке статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению в заявленном размере, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование заявленных требований, между ООО «Лесозавод №1» (заказчик) и ООО «Северный персонал» (подрядчик) заключен договор подряда №1 от 11.10.2019 г. на выполнение работ по заготовке лесоматериалов, согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по заготовке лесоматериалов в объеме не менее 100 куб.м, на участках лесного фонда, переданных заказчиком по акту предоставления делянки для проведения работ, составленному по форме, согласованной сторонами в Приложении №3 к договору.

Согласно п.3.1. Договора, Заказчик вносит на расчетный счет Подрядчика предоплату в размере стоимости заготовки 1000 куб.м. древесины на каждый лесозаготовительный комплекс.

Во исполнение своих обязательств Истец внес предоплату в размере 1 230 000 руб., что подтверждается платежным поручением №639 от 27.11.2019 года.

Согласно п. 1.5. Договора, срок проведения работ по настоящему договору с 20.10.2019 г. по 31.12.2020 г.

Согласно п.1.4. Договора результаты выполненных работ передаются Подрядчиком Заказчику и принимаются последним по актам приема-передачи выполненных работ.

Согласно п.2.1.6. Договора Подрядчик обязан передать результаты выполненных работ в следующем порядке: каждые 10 дней производить предварительно передачу результатов выполненных работ заказчику на делянке с подписанием актов приема-передачи выполненных работ.

Истец утверждает, что никаких работ данному договору Ответчик до сих пор не осуществил, акты приема-передачи выполненных работ в адрес Заказчика от Подрядчика не поступали, и в настоящее время данные работы для Истца не актуальны.

16.03.2020г. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием вернуть внесенную предоплату и начисленные на эту сумму проценты, однако, ответа на указанную претензию не последовало, денежные средства до настоящего времени не возвращены, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями о взыскании суммы предварительной оплаты в размере1 230 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец на сумму предварительной оплаты начислил проценты в размере 24 927 руб. 66 коп. за период с 24.03.2020 по 12.08.2020.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения его условий одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор действует с 11.10.2019г. по 31.12.2020 г., а в части расчетов – до их завершения.

Между тем истцом не представлено суду доказательств того, что указанный договор расторгнут.

Поскольку договор подряда не прекратил свое действие и не расторгнут сторонами, суд признает требование истца о взыскании предварительной оплаты в размере 1 230 000 руб. необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

Требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую они были начислены.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.С. Огородникова