Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А72-8811/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А72-8811/2017
г. Ульяновск
23 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком-Север" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 505 675 руб. 66 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.03.2017, паспорт;

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л :

ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (прежнее наименование – ОГКП «Облкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Альфаком-Север» о взыскании 505 675,66 руб. (из которых 421 673,53 руб. – основной долг по договору горячего водоснабжения №316гвс от 11.03.2016 за период с 01.06.2016 по 31.08.2016, а 84 002,13 руб. – пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за потребленную горячую воду за период с 26.07.2016 по 05.06.2017), а также пеней за период с 06.06.2017 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Определением от 28.06.2017 указанный иск был принят к производству суда.

В судебном заседании представитель истца ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» исковые требования уточнил в части взыскания пеней, а именно: просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за потребленную горячую воду за период с 26.07.2016 по 05.06.2017 в размере 81 731,81 руб., а также пени за период с 06.06.2017 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. В остальном (в части размера основного долга) представитель истца исковые требований поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Суд принимает от истца заявление об уточнении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.


Представитель ответчика ООО «Альфаком-Север» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, извещен.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


По делу установлено, что 11.03.2016 между ОГКП «Облкомхоз» (прежнее наименование истца, Организация, осуществляющее горячее водоснабжение) и ООО «Альфаком-Север» (Абонент) был заключен договор горячего водоснабжения №316гвс (с учетом протокола разногласий от 30.03.2016 и протокола согласования разногласий от 06.05.2016), по условиям которого истец обязался поставить Абоненту заказчику через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязался принять и оплатить горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (п. 1.1).

Оплата горячей воды производится за фактически принятое Абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета, по тарифам, утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п. 2.1).

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 2.4).

Оплата горячей воды производится Абонентом на основании полученных Платежных документов от Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в безналичной форме ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 2.5).

Учет горячей воды, фактически принятой Абонентом, осуществляется на основании показаний приборов узла учета горячей воды Абонента, установленным в соответствии с Правилами коммерческого учета воды, сточных вод (п. 3.1).

Срок действия договора – с 01.03.2016 по 28.02.2017 (п. 10.1). Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 10.2).

Как следует из представленных истцом документов (товарные накладные за июнь-август 2016 года, подписанные обеими сторонами без замечаний), в рамках вышеуказанного договора истец поставил ответчику горячую воду в июне-августе 2016 года на общую сумму 421 673,53 руб.

Со своей стороны ответчик в нарушение условий договора оплату за полученную горячую воду не произвел, что послужило основанием для обращения ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» сначала с претензией к ответчику, а затем - с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия у него задолженности перед истцом, или наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленную горячую воду в период с 01.06.2016 по 31.08.2016 на общую сумму 421 673,53 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик нарушил условия договора в части своевременной и полной оплаты потребленной горячей воды, истец просит взыскать с него законную неустойку (пени) за период с 26.07.2016 по 05.06.2017 на общую сумму 81 731,81 руб., и за период с 06.06.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Указанную неустойку истец рассчитывает в соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому 9.3. Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не оспорил правильность представленного истцом расчета неустойки и не представил своего контррасчета.

По мнению суда, расчет неустойки произведен истцом верно.

Поскольку ответчик нарушил предусмотренные договором сроки оплаты поставленной горячей воды, требование истца о взыскании пеней является вполне обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» оплатило государственную пошлину в размере 16 266 руб. Поскольку в дальнейшем истец уменьшил размер своих исковых требований, которые суд удовлетворил в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 068 руб., а оставшаяся сумма госпошлины – в размере 3 198 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Север» в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»:

- 421 673 (четыреста двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят три) руб. 53 коп. - задолженность за горячую воду, поставленную в период с 01.06.2016 по 31.08.2016,

- 81 731 (восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать один) руб. 81 коп. – пени за период с 26.07.2016 по 05.06.2017,

- пени за период с 06.06.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, рассчитанные от суммы основного долга за каждый день просрочки,

- 13 068 (тринадцать тысяч шестьдесят восемь) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть областному государственному казенному предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 198 (три тысячи сто девяносто восемь) руб., уплаченную по платежному поручению №2377 от 12.09.2016.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников