Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А40-286991/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-286991/19-63-1163
16 марта 2021г.
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АНТЛАНТИС», 111622, МОСКВА ГОРОД , УЛИЦА КОСИНСКАЯ Б., ДОМ 27, ОФИС 3022, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2013, ИНН: <***>

к AGROKOM CZ SPOL.S.R.O

о взыскании задолженности в размере 13 020 евро, неустойки в размере 3 072,72 Евро

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АНТЛАНТИС», 111622, МОСКВА ГОРОД , УЛИЦА КОСИНСКАЯ Б., ДОМ 27, ОФИС 3022, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2013, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к AGROKOM CZ SPOL.S.R.O о взыскании задолженности в размере 13 020 евро, неустойки в размере 3 072,72 Евро, а также судебных расходов в размере 200 руб. 00 коп.

Учитывая, что стороны находятся в разных государствах, суд рассмотрел вопрос о применимом праве.

В соответствии со ст.1211 ГК РФ, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан, применяется право страны, где находится основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Поставка товара осуществляется российской стороной, в связи с чем, к спорным правоотношения применяется Российское законодательство. Кроме того, п.8.2 контракта стороны установили, что неурегулированные путем переговоров споры рассматриваются в Арбитражном суде г.Москвы в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Стороны своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили, ответчик отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ООО «АНТЛАНТИС», 111622, МОСКВА ГОРОД , УЛИЦА КОСИНСКАЯ Б., ДОМ 27, ОФИС 3022, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2013, ИНН: <***> и AGROKOM CZ SPOL.S.R.O заключен контракт №10-Р/А от 23.05.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется продать и поставить на условиях DAP передать в собственность покупателю семена горчицы белой на технические цели в соответствии со спецификацией №1 , являющейся неотъемлемой частью контракта, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки 18.06.2019г. семян белой горчицы на технические цели в объеме 21 тонны по цене 620 Евро/ тн. на общую сумму 13 020 Евро, подтверждается УПД №941 от 14.06.2019г. и транспортной накладной CMR №CZ1406/1.

Товар ответчиком не оплачен. Задолженность ответчика перед истцом составляет 13 020 Евро.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с 3.1 контракта оплата осуществляет в форме 100% оплаты по факту получения товара покупателем в течение 10-ти банковских дней. Срок оплаты поставленного товара истек 28.06.2019г.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в размере 13 020 Евро.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, начисленной в соответствии с п.4.7 контракта из расчета 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, что за период с 28.06.2019г. по 23.10.2019г. составляет 3 072, 72 Евро, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7.

Требование о взыскании судебных расходов в размере 200 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено документально.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 506, 516, 1211 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с AGROKOM CZ SPOL.S.R.O в пользу ООО «АНТЛАНТИС», 111622, МОСКВА ГОРОД , УЛИЦА КОСИНСКАЯ Б., ДОМ 27, ОФИС 3022, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2013, ИНН: <***> сумму задолженности в размере 13 020 (тринадцать тысяч двадцать) евро (923 373 (девятьсот двадцать три тысячи триста семьдесят три) руб. 19 коп. по курсу евро ЦБ РФ на 23.10.2019), неустойку в размере 3 072,72 (три тысячи семьдесят две целых семьдесят две сотых) евро (217 916 (двести семнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 07 коп. по курсу евро ЦБ РФ на 23.10.2019), судебные расходы в размере 200 (двести) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 24 413 (двадцать четыре тысячи четыреста тринадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков