Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А49-10758/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10758/2018
г. Пенза
7 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 8 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» (Володарского ул., д.78-62, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам:

1. Лечебно-профилактическому учреждению Санаторий имени С.М. Кирова (Мичурина ул., д.8, <...>, ОГРН <***>, ИНН5834014063)

2. Пензенскому областному союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» (Советская ул.,д.4, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

3. Общероссийскому союзу «Федерация Независимых Профсоюзов России» (Проспект Ленинский.42, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 700 961 руб. 12 коп.

при участи в заседании:

от истца: ФИО2 – руководитель,

от ответчиков: ФИО3– представитель по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Лечебно-профилактическому учреждению Санаторий имени С.М. Кирова, Пензенскому областному союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области и Общероссийскому союзу «Федерация Независимых Профсоюзов России» о взыскании суммы 7 700 961 руб. 12 коп., в том числе задолженности по договорам займа от 18.01.2017 г. и 18.01.2018 г. в общей сумме 6 128 739 руб. 20 коп., процентов на сумму займа в общей сумме 520 942 руб. 82 коп., начисленных пеней в общей сумме 1 051 279 руб. 10 коп.

Взыскание денежных средств истец просил произвести в порядке субсидиарной ответственности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец заявленные исковые требования поддержал, в пояснениях сослался на доводы искового заявления. Представитель ответчиков иск признал, в пояснениях указал, что ЛПУ Санаторий имени С.М. Кирова хозяйственную деятельность не ведет, расчетные счета и касса учреждения арестованы, имущество отсутствует. В месте с тем, ответчик указал на то, что долг должен быть распределен между субсидиарными должниками пропорционально долям в имуществе согласно условиям Договора от 26.05.1999 г. о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Пензенской области между Федерацией Независимых Профсоюзов России и Пензенским областным советом профсоюзов.

В ходе судебного разбирательства 07.11.2018 года от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований.

Истец просит суд:

1.Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М.Кирова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» сумму займа по договору от 18.01.2017 г. в размере 5 937 305 руб. 70 кон.

При недостаточности денежных средств у Лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М.Кирова в порядке субсидиарной ответственности взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» с Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» сумму 4 156 113 руб. 99 коп. и Общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» сумму 1 781 19] руб. 71 коп.

2.Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М.Кирова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» проценты на сумму займа по договору от 18.01.2017 г. в размере 504 670 руб. 98 коп.

При недостаточности денежных средств у Лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М.Кирова в порядке субсидиарной ответственности взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» с Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» сумму 353 269 руб. 68 коп. и Общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» сумму 151 401 руб. 30 коп.

3.Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М.Кирова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» сумму пеней по договору от 18.01.2017 г. в размере 1 030 716 руб. 27 коп.

При недостаточности денежных средств у Лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М.Кирова в порядке субсидиарной ответственности взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» с Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» сумму 721 501 руб. 39 коп. и Общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» сумму 309 214 руб. 88 коп.

4.Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М.Кирова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» сумму займа по договору от 18.01.2018 г. в размере 191 433 руб. 50 коп.

При недостаточности денежных средств у Лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М.Кирова в порядке субсидиарной ответственности взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» с Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» сумму 134 003 руб. 45 коп. и Общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» сумму 57 430 руб. 05 коп.

5.Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М.Кирова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» проценты на сумму займа по договору от 18.01.2018 г. в размере 16 271 руб. 84 коп.

При недостаточности денежных средств у Лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М.Кирова в порядке субсидиарной ответственности взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» с Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» сумму 11 390 руб. 29 коп. и Общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» сумму 4 881 руб. 55 коп.

6.Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М.Кирова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» сумму пеней по договору от 18.01.2018 г. в размере 20 562 руб. 83 коп.

При недостаточности денежных средств у Лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М.Кирова в порядке субсидиарной ответственности взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» с Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» сумму 14 393 руб. 98 коп. и Общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» сумму 6 168 руб. 85 коп.

7.Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М.Кирова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 61 505 руб.

При недостаточности денежных средств у Лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М.Кирова в порядке субсидиарной ответственности взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» с Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» сумму 43 053 руб. 50 коп. и Общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» сумму 18 451 руб. 50 коп.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчиков с исковыми требованиями, с учетом их уточнения принятого судом, согласился, в связи с тем что, что санаторий хозяйственную деятельность не ведет, при этом учредителями Лечебно-профилактического учреждения Санаторий им. С.М. Кирова являются Федерация Профсоюзов Пензенской области и Федерация Независимых Профсоюзов России.

Вместе с тем, в соответствии с Договором о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Пензенской области между Федерацией Профсоюзов Пензенской области и Федерацией Независимых Профсоюзов России от 26.05.1999 г. имущество профсоюзов, расположенное на территории Пензенской области закрепляется на праве собственности за Федерацией Независимых Профсоюзов России и Федерацией Профсоюзов Пензенской области, согласно Приложению № 1 к договору имущество ЛПУ им. С.М. Кирова закреплено в следующих долях: за Федерацией Независимых Профсоюзов России – 30 %, за Федерацией Профсоюзов Пензенской области – 70 %.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «Технологии третьего измерения» (Заимодавец) и ЛПУ Санаторий имени СМ. Кирова (Заемщик) 18.01.2017 г. был заключен договор займа, по условиям которого, Заимодавец перечисляет Заемщику заем в сумме 5 937 305 руб. 70 коп., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 31.03.2018 г. (п.1.1., п.2.2. договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заем в пределах суммы займа предоставляется частями путем перечисления денежных средств на счета третьих лип (кредиторов заемщика) на основании реестров получателей денежных средств по договору займа, являющихся неотъемлемой частью (приложением) настоящего договора.

Заимодавец исполнил взятые на себя обязательства, т.е. перечислил сумму займа согласно условиям договора. Обязательство Заемщика, по возврату заемной суммы, до настоящего времени не исполнено. Сумма основного долга по договору займа составляет 5 937 305 руб. 70 коп.

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу 8,5 % от суммы займа. Сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 504 670 руб. 98 коп.

Согласно п.3.3 договора в случае нарушения Заемщиком п.2.2 настоящего договора, Заемщик будет обязан уплатить Заимодавцу пеню из расчета 0.1 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки. Сумма взыскиваемых пеней по договору составляет 1 030 716 руб. 27 коп.

Также, между ООО «Технологии третьего измерения» (Заимодавец) и ЛПУ Санаторий имени СМ. Кирова (Заемщик) 18.01.2018 г. был заключен второй договор займа, по условиям которого Заимодавец перечисляет Заемщику заем в сумме 191 433 руб. 50 кон., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 31.05.2018 г. (п.1 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заем в пределах суммы займа предоставляется частями путем перечисления денежных средств на счета третьих лиц (кредиторов заемщика) на основании реестров получателей денежных средств по договору займа, являющихся неотъемлемой частью (приложением) настоящего договора.

Заимодавец исполнил взятые на себя обязательства, т.е. перечислил сумму займа согласно условиям договора. Обязательство Заемщика, по возврату заемной суммы, не исполнено. Сумма основного долга по договору займа составляет 191 433 руб. 50 коп.

Согласно п.1.2 договора за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу 8,5 % от суммы займа. Сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 16 271 руб. 84 коп.

Согласно п.3.3 договора в случае нарушения Заемщиком п.2.2 настоящею договора, Заемщик будет обязан уплатить Заимодавцу пеню из расчета 0.1 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки. Сумма взыскиваемых пеней по договору составляет 20 562 руб. 83 коп.

Поскольку в предусмотренный двумя названными договорами срок возврат займа не осуществлен, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам.

Истец считает возможным взыскать указанные выше денежные средства субсидиарно с учредителей ЛПУ Санаторий имени СМ. Кирова.

Оценив действия сторон по заключению договора и передаче денежных средств, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком установлены правоотношения, регулируемые нормами гл. 42 Гражданского кодекса РФ по договорам займа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец начисляет к взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 8,5% на основании п.1.2. договора займа от 18.01.2017 г. от суммы займа 5 937 305 руб. 70 коп., что составляет сумму 504 670 руб. 98 коп., и на основании п.1.2. второго договора займа от 18.01.2017 г. от суммы займа 191 433 руб. 50 коп., что составляет сумму 16 271 руб. 84 коп.

Проценты за пользование займом представляют собой плату, которую заемщик обязался займодавцу на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и не является мерой ответственности, которая может быть применена в случае нарушения должником обязательств по договору и с учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки по условиям соглашения о ней.

В связи с просрочкой возврата заемных средств, истец начисляет к взысканию с ответчика пени на основании п. 3.3. названных договоров займа из расчета 0,1 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки, что составляет 1 030 716 руб. 27 коп. и 20 562 руб. 83 коп., соответственно.

Расчет процентов и начисленных пеней судом проверен и признан верным. Ответчик возражений против взыскания процентов и пеней по договорам займа, а также по их размеру и расчету не заявил.

В силу п. 2 ст. 123.23 Гражданского кодекса РФ частное учреждение отвечает своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации не препятствует предъявлению требований к субсидиарному должнику - собственнику учреждения - в случае нехватки денежных средств у самого учреждения - должника.

Учредителями Лечебно-профилактического учреждения Санаторий им. С.М. Кирова являются Пензенский областной союз организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» и Общероссийский союз «Федерация Независимых Профсоюзов России».

Как следует из отзыва ответчиков и представленного в материалы дела Договора от 26.05.1999 г. (л.д. 78-89) - Федерации Профсоюзов Пензенской области и Федерации Независимых Профсоюзов России, в соответствии с Договором о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Пензенской области между Федерацией Профсоюзов Пензенской области и Федерацией Независимых Профсоюзов России от 26.05.1999 г. имущество профсоюзов, расположенное на территории Пензенской области закрепляется на праве собственности за Федерацией Независимых Профсоюзов России и Федерацией Профсоюзов Пензенской области, согласно Приложению № 1 к договору имущество ЛПУ им. С.М. Кирова закреплено в следующих долях: за Федерацией Независимых Профсоюзов России – 30 %, за Федерацией Профсоюзов Пензенской области – 70 %.

Проверив материалы дела, учитывая, что перечисление истцом ответчику денежных средств по договору займа и наличие задолженности подтверждаются материалами дела и признано ответчиком, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 807, 808, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд признает требование о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы в размере 7 700 961 руб. 12 коп., в т.ч. задолженности по займу в сумме 6 128 739 руб. 20 коп., процентов на сумму займа в сумме 520 942 руб. 82 коп. и неустойки в виде пени в сумме 1 051 279 руб. 10 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 123.23 Гражданского кодекса РФ, при недостаточности денежных средств у Лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М. Кирова, взыскать в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» с Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» сумму в размере 5 390 672 руб. 78 коп. и с Общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» сумму в размере 2 310 288 руб. 34 коп., что составляет распределение взыскиваемой суммы (7 700 961 руб. 12 коп.) пропорционально долям в имуществе.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М. Кирова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» сумму в размере 7 700 961 руб. 12 коп., в том числе задолженность по займу в сумме 6 128 739 руб. 20 коп., проценты на сумму займа в размере 520 942 руб. 82 коп. и неустойку в виде пени в сумме 1 051 279 руб. 10 коп., а при недостаточности денежных средств взыскать в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» с Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» сумму в размере 5 390 672 руб. 78 коп. и с Общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» сумму в размере 2 310 288 руб. 34 коп.

Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения санаторий имени С.М.Кирова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии третьего измерения» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 505 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.Н. Холькина