Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А43-6304/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6304/2017

Нижний Новгород 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-170) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Мясникова Е.Н.),

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

акционерного общества «Регистраторское общество «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Нижегородского филиала

к акционерному обществу «Трансстройкомплектмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» (далее - АО «Статус») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Трансстройкомплектмонтаж» (далее - АО «Трансстройкомплектмонтаж», Общество) о взыскании 38 900 рублей задолженности за период с 01.10.2015 по 06.03.2017 и 1 025 рублей неустойки за период с 16.10.2015 по 06.03.2017 по договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 02.03.2012 № 27-01/7-12.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не вносило платежи по упомянутому договору, за что должно нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 02.03.2012 ЗАО «Трансстройкомплектмонтаж» (эмитент) и ЗАО «Статус» заключили договор № 27.01/7-12, в соответствии с которым эмитент поручает, а ЗАО «Статус» за вознаграждение обязуется предоставить комплект услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и условиями настоящего договора.

В пунктах 3.1, 3.4, 5.2 сделки определены:

- размер стоимости услуг АО «Статус» по ведению реестра владельцев ценных бумаг -абонентская плата в квартал (она менялась) и порядок ее внесения (не позднее 15 календарных дней с даты выставления счета);

- ответственность эмитента за нарушение сроков оплаты в виде неустойки (пени) в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

23.01.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (получена адресатом 30.01.2017), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по указанному договору.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет 38 900 рублей задолженности за период с 01.10.2015 по 06.03.2017 и 1 025 рублей неустойки за период с 16.10.2015 по 06.03.2017 в материалах дела имеется и признается судом правильным. АО «Трансстройкомплектмонтаж» доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представило, хотя суд определениями от 17.03.2017, от 15.05.2017 предлагал ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Трансстройкомплектмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Регистраторское общество «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Нижегородского филиала 38 900 рублей задолженности и 1 025 рублей неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Трансстройкомплектмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Регистраторское общество «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов