Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А71-16984/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16984/2023
г. Ижевск
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМБУРВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 55 000 руб. долга, 48 300 руб. неустойки с последующим начислением, 23 100 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с последующим начислением.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление),

от ответчика: не явился (уведомление),

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМБУРВОД" (далее – ответчик) о взыскании 55 000 руб. долга, 48 300 руб. неустойки с последующим начислением, 23 100 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с последующим начислением.

Определением суда от 03.10.2023 года исковое заявление в силу частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.12.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании от 25.01.2024 поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 23 100 руб. долга, 12 936 руб. процентов за пользовании коммерческим кредитом с последующим начислением, 36 036 руб. неустойки за период с 11.07.2023 по 24.01.2024 с последующим начислением; устно пояснил по существу заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, заявлений (ходатайств) в суд не поступало.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 824 от 06.07.2023 (далее – договор), в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется оказать заказчику услугу по перевозке груза по указанному заказчиком маршруту, а заказчик оплатить оказанные услуги (л.д. 6).

В соответствии с п. 4.5. договора подписывая настоящую заявку, заказчик подтверждает, что ознакомился и полностью согласился с условиями Публичной оферты, размещенной на сайте https://tkazimut.net/doc.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела товарно-транспортной накладной от 07.07.2023, а также актом № 662 от 09.07.2023.

В соответствии с условиями договора стоимость оказанных услуг составляет 115 000руб., оплата производится по факту прибытия автомобиля, до начала разгрузки, предоплата 57 000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 60 000 руб. (платежное поручение №1414 от 07.07.2023), в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 55 000 руб.

Согласно п. 8.6. публичной оферты (редакция № 1.4. от 10.03.2023) в случае несовременной оплаты услуг экспедитора стоимость конкретной перевозки рассматривается сторонами как коммерческий кредит. За предоставление коммерческого кредита заказчик уплачивает экспедитору проценты за пользование в размере 0,5 % от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки. Наличие у заказчика к экспедитору претензии по ранее оказанной услуге не является основанием для отказа от оплаты услуг, оказанных заказчику надлежащим образом.

Согласно расчету истца, представленному в исковом заявлении, сумма процентов за пользование за период с 11.07.2023 по 02.10.2023 составила 23 100 руб.

В соответствии с п. 4.4. договора за нарушение сроков оплаты вознаграждения экспедитора заказчик уплачивает экспедитору неустойку в размере 0,5 % от суммы вознаграждения экспедитора, установленной настоящей заявкой, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, представленному в исковом заявлении, сумма неустойки за период с 11.07.2023 по 02.10.2023 составила 48 300 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 23 от 17.07.2023 с требованием оплатить задолженность по договору, проценты за пользование коммерческим кредитом, а также неустойку.

Впоследствии, 03.10.2023 ответчик по платежному поручению № 1912 от 03.10.2023 (назначение платежа «оплата транспортно-экспедиторских услуг по маршруту Сура-Перепечино по счету № 810 от 06.07.2023 на сумму 55 000 руб., без НДС») оплатил задолженность в сумме 55 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании от 25.01.2024 поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 23 100 руб. долга, 12 936 руб. процентов за пользовании коммерческим кредитом за период с 04.10.2023 по 24.01.2024 с последующим начислением, 36 036 руб. неустойки за период с 04.10.2023 по 24.01.2024 с последующим начислением. При этом, истец указал, что сумма произведенной ответчиком оплаты в размере 55 000 руб. должна быть зачтена в счет погашения процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 23 100 руб. и в счет погашения основного долга в размере 31 900 руб. на основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания услуг по вышеуказанному договору подтвержден истцом надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредоставлено истцу право путем заявления ходатайства изменить предмет или основание иска, которым воспользовался истец в суде первой инстанции.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 23 100 руб. долга, 12 936 руб. процентов за пользовании коммерческим кредитом с последующим начислением, 36 036 руб. неустойки за период с 11.07.2023 по 24.01.2024 с последующим начислением. При этом, истец указал, что сумма произведенной ответчиком оплаты в размере 55 000 руб. должна быть зачтена в счет погашения процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 23 100 руб. и в счет погашения основного долга в размере 31 900 руб. на основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, довод истца о том, что сумма произведенной ответчиком оплаты основного долга должна быть зачтена частично в счет погашения процентов коммерческому кредиту и частично по основному долгу на основании статьи 319 Гражданского кодекса подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 Гражданского кодекса).

Вместе с тем из материалов дела следует, что оплаты за оказанные услуги производились платежными поручениями № 1414 от 07.07.2023 и № 1912 от 03.10.2023 с назначениями платежей (Оплата транспортно-экспедиторских услуг по маршруту Сура-Перепечино по счету №810 от 06 июля 2023 года на сумму 60 000 руб., Без НДС, Оплата транспортно-экспедиторских услуг по маршруту Сура-Перепечино по счету № 810 от 06 июля 2023 года на сумму 55 000 руб., Без НДС), в связи с чем, получаемые в рамках исполнения договора платежи относятся в счет погашения основного долга, который указан в назначении платежа, а в не в счет погашения иных обязательств (статья 319 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 5.1 Положения "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 19.06.2012 N 383-П, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика.

Назначение платежа (основание перечисления денежных средств) указывается в одноименной графе платежного поручения с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела платежным поручениям платежи ответчиком осуществлялись с назначениями платежей "Оплата транспортно-экспедиторских услуг по счету №810 от 06 июля 2023 года".

Вследствие этого, у истца отсутствовали основания самостоятельно изменять предусмотренное в платежных поручениях назначение платежа и засчитывать поступавшие денежные средства в счет оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

На основании изложенного, поскольку истцом нарушена очередность погашения задолженности, исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно п. 8.6. публичной оферты (редакция № 1.4. от 10.03.2023) в случае несовременной оплаты услуг экспедитора стоимость конкретной перевозки рассматривается сторонами как коммерческий кредит. За предоставление коммерческого кредита заказчик уплачивает экспедитору проценты за пользование в размере 0,5 % от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки. Наличие у заказчика к экспедитору претензии по ранее оказанной услуге не является основанием для отказа от оплаты услуг, оказанных заказчику надлежащим образом.

Истцом в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг предъявлены к взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 12 936 руб.

Проверив представленный расчет судом установлено, что он является арифметически неверным. Расчет истца судом не принят, поскольку истцом неверно определен период начисления неустойки, а также не учтены произведенные ответчиком платежи согласно представленным в материалы дела платежным документам.

По расчету суда, неустойка составит 23 100 руб. (55 000 руб. (долг) х 0,5% х 84 дня просрочки). Поскольку истцом заявлены требования в сумме 12 936 руб. суд принимает требования истца в указанной сумме. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в заявленной сумме 12 936 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.6. публичной оферты (редакция № 1.4. от 10.03.2023) в случае несовременной оплаты услуг экспедитора стоимость конкретной перевозки рассматривается сторонами как коммерческий кредит. За предоставление коммерческого кредита заказчик уплачивает экспедитору проценты за пользование в размере 0,5 % от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки. Наличие у заказчика к экспедитору претензии по ранее оказанной услуге не является основанием для отказа от оплаты услуг, оказанных заказчику надлежащим образом.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 11.07.2023 по 24.01.2024 составила 36 036 руб.

Проверив представленный расчет судом установлено, что он является арифметически неверным. Расчет истца судом не принят, поскольку истцом неверно определен период начисления неустойки, а также не учтены произведенные ответчиком платежи согласно представленным в материалы дела платежным документам.

По расчету суда, неустойка за период с 11.07.2023 по 02.10.2023 составит 23 100 руб., согласно следующего расчета: 55 000 руб. (долг) х 0,5% х 84 дня просрочки (с 11.07.2023 по 02.10.2023) = 23 100 руб.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 23 100 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки с последующим начислением следует отказать, поскольку судом установлено, что ответчик задолженность по спорному договору оплатил в полном объеме 03.10.2023.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМБУРВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 36 036 руб. неустойки, процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 442 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 909 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №728 от 02.10.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.Г. Костина