Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А40-46695/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-46695/21-19-322
16 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ависта" (ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Развитие" (ИНН <***>)

о взыскании 3.581.636 руб. 14 коп.

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ависта" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Развитие" о взыскании 3 444 543 руб. 32 коп. задолженности, 137 092 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 17.08.2020г. по 03.03.2021г., 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов поддержал в размере 10 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью "Ависта" (далее – истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Развитие" (далее – ответчик, покупатель) заключен договор от 13.07.2020г. №2020187381222554164000000/ПС/Г/2007/095ПСТ-АВ (шифр объекта Т-26/20-116/1), с учетом доп. соглашений, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а также осуществить работы по монтажу поставленного имущества на объекте покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество и работы.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 6 889 086 руб. 64 коп. и осуществил его монтаж. Факт выполнения принятых на себя истцом обязательств подтвержден подписанными сторонами УПД-счет-фактура от 08.08.2020г. №1223, актом по форме КС-2 от 08.08.2020г. №, актом по форме КС-3 от 08.08.2020г. №1.

Согласно п. 6.4 договора покупатель оплачивает аванс в размере 50% от суммы соответствующей спецификации. Окончательный расчет производится покупателем в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета покупателя.

Однако, ответчик принятые на себя обязательств в полном объеме не исполнил, в связи с чем на день рассмотрения спора за ним образовалась задолженность в размере 3 444 543 руб. 32 коп.

С целью соблюдения законодательства в области досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 20.01.2021г. № 02 с требованием о добровольной оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без ответа, оплата не произведена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательства оплаты принятого товара в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 137 092 руб. 82 коп. неустойки, начисленной согласно п. 7.4.1 договора.

В соответствии с п.7.4.1 Договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и/или выполненных работ, в размере 0,02% от суммы такой задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны свободны в заключение договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по спорному договору, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами, а именно договором на оказание юридических услуг от 05.082020г. № 5/08-Ю, заданием об оказании юридических услуг от 12.01.2021г., платежным поручением от 01.06.2021г. №396.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Суд считает заявленную сумму разумной, требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 401, 506, 516, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 75, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Развитие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ависта" 3 444 543 руб. 32 коп. задолженности, 137 092 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 17.08.2020г. по 03.03.2021г., 10.000 руб. 00 коп. судебных расходов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40.908 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Подгорная