Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А76-7308/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7308/2025
22 сентября 2025 года
г. Челябинск
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельтастрой", ОГРН <***>, г. Челябинск, Челябинская область, к Комитету дорожного хозяйства города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, Челябинская область, о взыскании 940 080 руб. 97 коп.

при участии в заседании: от истца: ФИО1, действующая на основании доверенности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» (далее – истец, общество «Дельтастрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету дорожного хозяйства города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, Челябинская область, (далее – ответчик, Комитет) о взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контракту № 24-105545 от 08.07.2024 в размере 940 080 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.05.2025.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик возражает относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Истцом представлены письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ

Как следует из материалов дела, «08» июля 2024 г. между Комитетом дорожного хозяйства города Челябинска (далее –Заказчик, Ответчик) и ООО «Дельтастрой» (далее – ООО «Дельтастрой», Подрядчик, Истец) был заключен Контракт № 24-105545 (далее – Контракт), согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту тротуаров вдоль автомобильных дорог по ул. Сосновая Роща, ул. Кишиневская в городе Челябинске, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 2.1 Контракта, в редакции Соглашения о расторжении от 19.12.2024 г., цена Контракта составила 5 056 252,40 руб., НДС не облагается.

П. 3.1 Контракта, Стороны согласовали срок выполнения работ: с даты заключения муниципального контракта по 20.08.2024 г.

Подрядчиком работы были выполнены, что подтверждается следующими документами:

• Акт о приемке выполненных работ № 21 от 10.10.2024 на сумму 1 529 999,97 руб.;

• Акт о приемке выполненных работ № 22 от 10.10.2024 на сумму 2 306 241,85 руб.;

• Акт о приемке выполненных работ № 23 от 27.11.2024 на сумму 1 220 010,58 руб. ИТОГО на общую сумму: 5 056 252,40 руб.

Заказчик в адрес Подрядчика произвел следующие оплаты:

• Платежное поручение № 647245 от 29.11.2024 на сумму 1 524 999,97 руб.; • Платежное поручение № 647244 от 29.11.2024 на сумму 1 371 160,88 руб.; • Платежное поручение № 657685 от 05.12.2024 на сумму 1 220 010,58 руб. ИТОГО на общую сумму: 4 116 171,43 руб.

19.12.2024 г. Контракт был Сторонами расторгнут на основании Соглашения о расторжении. Согласно п. 2 Соглашения, работы Подрядчиком были выполнены полностью.

Разница между стоимостью выполненных Подрядчиком работ и произведенных Заказчиком оплат составила 940 080,97 руб.

Заказчиком в одностороннем порядке из общей стоимости выполненных работ была удержана сумма в размере 940 080,97 руб. (5 056 252,40 – 4 116 171,43) на основании следующих требований:

• Требование исх. № 037-10-05/675 от 22.08.2024 г. об уплате штрафа за непредоставление документов, подтверждающих полное исполнение обязательств по Контракту в размере 5 000,00 руб.

• Требование исх. № 037-10-05/831 от 18.11.2024 г. об уплате неустойки за просрочку исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом в размере 935 080,97 руб. Удержано – 935 080,97 руб.

Несогласие подрядчика с удержанной суммой штрафных санкций послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,

предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий

граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или

такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства

порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда

(бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и

изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд)

положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное

не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу положения статей 703, 708, 709 ГК РФ условия о содержании и объеме выполняемых работ (предмете договора), цене договора и сроках выполнения работ по договору подряда определены в качестве существенных условий договора данного вида.

Учитывая изложенные обстоятельства судом установлено, что возникшие из заключенного муниципального контракта между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ о подряде, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу п. 1 ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (ст. 740), проектные и изыскательские работы (ст. 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 ГК РФ).

Согласно ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной ГК РФ, применяется Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения контракта) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

В силу положений ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке

финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

На основании ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с названным Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В силу ч. 13 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

С учетом положений указанных правовых норм при оценке заключенности договора подряда необходимо учитывать, что требования, предусмотренные данными нормами об определении вида, объема и стоимости работ, а также периода их выполнения по договору подряда как существенных условий договора данного вида установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора, в связи с чем произвольное признание договора подряда незаключенным нарушает волю сторон на совершение и исполнение сделки, не противоречащей закону.

Доказательств понуждения ответчика к заключению муниципального контракта в материалах дела не имеется, следовательно, стороны, добровольно заключая вышеуказанный контракт, согласились с изложенными в нем условиями, приняв на себя предусмотренные контрактом обязательства.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий по поводу предмета муниципального контракта, его цены, сроков выполнения работ и их оплаты, условий ответственности, таким образом, учитывая отсутствие неопределенности в отношениях сторон по исполнению условий вышеуказанного контракта, арбитражный суд приходит к выводу о заключенности данного контракта.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

По мнению Подрядчика, удержание Заказчиком штрафа за непредоставление документов, подтверждающих полное исполнение обязательств по Контракту в размере 5 000,00 руб. на основании Требования исх. № 037-10-05/675 от 22.08.2024 г., является незаконным.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Таким образом, Законом № 44-ФЗ предусмотрено два вида ответственности:

- в виде пеней за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, которая исчисляется исходя из суммы просроченного обязательства и продолжительности такой просрочки, и

- штрафа, который начисляется за ненадлежащее исполнение иных обязательств, предусмотренных контрактом, размер которого устанавливается в виде фиксированной суммы.

В данном случае, Заказчик в своем требовании указывает на допущенное Подрядчиком нарушение в виде просрочки исполнения обязательства по передаче Заказчику документов, подтверждающих полное исполнение обязательств (п. 4.1 Контракта).

Однако, п. 4.1 Контракта не содержит конкретный срок передачи документов.

Контракт содержит лишь общий срок выполнения работ (п. 3.1 Контракта).

В свою очередь, согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия Контракта в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом Контракта в целом.

Определение конкретной даты исполнения обязательств имеет правовое значение для последующего взыскания (отказа во взыскании) штрафа за несвоевременную сдачу подрядчиком документов, подтверждающих полное исполнение обязательств в срок, установленный Контрактом.

Ответственность Подрядчика за просрочку исполнения обязательств в виде пени, которая подлежит начислению за каждый день просрочки, установлена п. 7.8, п. 7.9 Контракта.

Во исполнение указанного, Заказчиком была начислена и удержана пеня по:

• Требованию исх. № 037-10-05/831 от 18.11.2024 г. об уплате неустойки за просрочку исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом в размере 935 080,97 руб. Удержано – 935 080,97 руб.

П. 7.10 Контракта содержит указание на возможность применения Заказчиком к Подрядчику штрафа, за исключением просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, Подрядчик фактически совершил одно нарушение, за которое с него подлежит взысканию пеня (п. 7.8, п. 7.9 Контракта). Основания же для взыскания штрафа, заявленного Заказчиком в Требовании исх. № 037-10-05/675 от 22.08.2024 г. на сумму 5 000,00 руб., отсутствуют.

Следовательно, сумма в размере 5 000,00 руб. удержана Заказчиком неправомерно.

Указанная сумма является неосновательным обогащением Заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно Требованию исх. № 037-10-05/831 от 18.11.2024 г., Заказчик начислил и удержал в одностороннем порядке неустойку за просрочку исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом в размере 935 080,97 руб.

Истец указывает, что данная сумма посчитана не верно.

Акты выполненных работ были подписаны Сторонами в следующие сроки:

• Акт о приемке выполненных работ № 21 от 10.10.2024 на сумму 1 529 999,97 руб.;

• Акт о приемке выполненных работ № 22 от 10.10.2024 на сумму 2 306 241,85 руб.;

• Акт о приемке выполненных работ № 23 от 27.11.2024 на сумму 1 220 010,58 руб.

Согласно п. 3.1 Контракта, крайний срок выполнения работ: по 20.08.2024 г.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств Подрядчиком составила:

- По Актам о приемке выполненных работ № 21 от 10.10.2024 и № 22 от 10.10.2024 на общую сумму 3 836 241,82 руб. 50 календарных дней за период с 21.08.2024 г. по 09.10.2024 г.

- По Акту о приемке выполненных работ № 23 от 27.11.2024 на сумму 1 220 010,58 руб. 98 календарных дней за период с 21.08.2024 г. по 26.11.2024 г.

Согласно п. 2.1 Контракта, в редакции Соглашения о расторжении от 19.12.2024 г., цена Контракта составила 5 056 252,40 руб., НДС не облагается.

Согласно п. 7.9 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены 4 Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств Подрядчиком составляет 195 260,92 руб. (расчет л.д. 5).

ИТОГО общая сумма неустойки за просрочку исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту составляет 195 260,92 руб. (155 732 руб. 58 коп.+ 39 528 руб. 34 коп.).

Следовательно, Заказчиком произведен неверный расчет неустойки, в результате чего неправомерно удержаны денежные средства в размере 935 080,97 руб.

Согласно ч. 9.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с указанной нормой порядок списания начисленных сумм неустоек установлен Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 783 от 04.07.2018 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 15.10.2022) (далее - Правила № 783).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783 если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» – «д» настоящего пункта.

Согласно «в» пункта 3 Правил № 783 если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней);

Согласно «г» пункта 3 Правил № 783 если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком,

исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления предусмотренного абзацем пятым подпункта «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 9 августа 2021 г. № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение;

В соответствии с п. 11 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Заказчик в течение 20 дней со дня принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) в письменной форме уведомление о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) по контрактам с указанием ее размера по форме согласно приложению (пункт 13 Правил № 783).

Указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

В соответствии с правовой позиции, сформулированной в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований положений 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. При этом по смыслу указанных положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и Правил № 783 списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным (муниципальным) контрактам.

При установлении фактических оснований для применения мер Правительства Российской Федерации по стабилизации экономики, предусмотренных Правилами № 783, взыскание с поставщика (подрядчика, исполнителя) общей суммы неуплаченных неустоек (штрафов, пеней), начисленных при исполнении всех обязательств, предусмотренных контрактом, нарушает приведенное законодательство и законные интересы ответчика.

В соответствии с п. 4 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 5 Правил № 783 при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме в 2015, 2016 или 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Пунктом 7 Правил № 783 предусмотрено, что в случае, если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), принятие решения об их списании не допускается.

Применительно к указанным положениям Правил № 783 учитывая, установленные судом выше основания для начисления неустойки (пени и штрафа), принимая во внимание п. 8.6 и п.8.7. контракта, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ об ответственности подрядчика за просрочку исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, суд приходит к выводу о том, что начисленная ответчиком (заказчиком) неустойка, подлежит списанию, поскольку материалами дела подтверждается размер начисленной заказчиком неустойки, составляющей в общем размере 195 260 руб. 92 коп., что не превышает 5% цены контракта.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту в размере 940 080 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При цене иска 940 080 руб. 97 коп., размер государственной пошлины по делу составляет 52 004 руб.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 52 004 руб. по платежному поручению № 424 от 03.03.2025.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 167-171, 176, 181, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета дорожного хозяйства города Челябинска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» сумму неосновательного обогащения в размере 940 080 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 004 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru