Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А23-4037/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-4037/2022
05 августа 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транслан", 443069, Самарская обл., Самара г., Революционная <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "НиваСтрой", 249080, Калужская обл., Малоярославецкий район, Детчино с., Индустриальная ул., д. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АР Гранит", 443069, Самарская обл., Самара г., Революционная <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 269 180 руб. 50 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 03.10.2021 сроком действия 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Транслан" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" о взыскании задолженности по договору поставки №6 от 02.07.2018 в размере 1 269 180 руб. 50 коп.

Определением суда от 07.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АР Гранит".

07.07.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в судебном заседании, в котором указал на то, что не оспаривает наличие задолженности по договору поставки №6 от 02.07.2018 в размере 1 269 180 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2018 между ООО «АР Гранит» (Поставщик) и ООО «НиваСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки №6, в соответствии с п. 1.1 и 1.2 которого на основании настоящего договора между Поставщиком и Покупателем устанавливаются прямые долгосрочные отношения по поставкам нерудных строительных материалов, именуемых в дальнейшем «Продукция». Поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

В соответствии с п.1.3 договора цены, номенклатура, количество, единицы измерения поставляемой продукции по настоящему договору указываются в Приложении №1 к договору поставки от 02.07.2018 №6.

Согласно п.4.1 договора поставляемая продукция оплачивается по договорным ценам, согласованным в Приложении №1 к договору поставки от 02.07.2018 №6. В цену включена стоимость товара, погрузка его на борт автомобиля и доставка автотранспортом на объект покупателя.

Покупатель обязуется осуществить оплату в течении 14 календарных дней с даты получения продукции покупателем и подписания товарной накладной, на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Факт доставки товара подтверждается универсальными передаточными документами №25 от 30.06.2020, №37 от 31.07.2020, №40 от 31.08.2020, №45 от 30.09.2020, №59 от 01.12.2020.

Универсальные передаточные документы содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписаны уполномоченными представителями ООО «АР Гранит» и ответчика, скреплены печатями организаций.

Ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 1 269 180 руб. 50 коп.

Наличие задолженности ответчика перед ООО «АР Гранит» подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 26.07.2021.

21.01.2019 между ООО «АР Гранит» (Заказчик) и ООО «Транслан» (Перевозчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №5, в соответствии с п. 1.1. которого перевозчик обязался оказывать услуги по перевозке грузов автотранспортными средствами на основании заявок заказчика и условий настоящего договора.

Обязательства по перевозке грузов со стороны перевозчика исполнены в полном объеме, однако, обязательства заказчика об оплате оказанных услуг исполнены не были.

20.12.2021 по соглашению об уступки права требования (цессии) ООО «АР Гранит» (Цедент) уступило, а ООО «Транслан» (Цессионарий) приняло права требования задолженности в размере 1 269 180 руб. 50 коп., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Нивастрой» (Должник) договора поставки №6 от 02.07.2018 по универсальным передаточным документам №25 от 30.06.2020, №37 от 31.07.2020, №40 от 31.08.2020, №45 от 30.09.2020, №59 от 01.12.2020.

В соответствии с п.1.2. право требования к ООО «Нивастрой» (Должнику) уступается в размере задолженности на общую сумму 1 269 180 руб. 50 коп., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Нивастрой» (Должник) договора поставки №6 от 02.07.2018 по универсальным передаточным документам №25 от 30.06.2020, №37 от 31.07.2020, №40 от 31.08.2020, №45 от 30.09.2020, №59 от 01.12.2020.

Согласно п.1.3 договора оплата уступаемого права требования осуществляется путем зачета задолженности Цедента перед Цессионарием на сумму 1000000 руб., возникшей из исполнения договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №5 от 21.01.2019.

Уведомлением от 18.01.2022 ответчик был извещен об уступке права требования.

Учитывая изложенное, на основании ст. 382 ГК РФ право требования задолженности в размере 1 269 180 руб. 50 коп. перешло к истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд, предварительно направив в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между спорящими сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, к которому подлежат применению нормы гл. 30 ГК РФ.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между спорящими сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, к которому подлежат применению нормы гл. 30 ГК РФ.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, УПД).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление пояснил, что наличие задолженности не оспаривает. Между тем о признании иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства ответчик не представил доказательств погашения задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 299 142 руб. 50 коп. является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транслан" задолженность по договору поставки №6 от 02.07.2018 в размере 1 269 180 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25692 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья И.В. Чехачева