Постановление от 31 октября 2023 г. по делу № А33-16608/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-16608/2022
31 октября 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2023 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагуновой Е.А.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителей:

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс 1» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 21.08.2023),

ФИО2 - ФИО3 (паспорт, доверенность от 28.09.2022),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс 1» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2023 года по делу № А33-16608/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс 1» (далее - ООО УК «Космос Плюс 1», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ФИО4 (далее - ФИО4) и ФИО2 (далее - ФИО2) об обязании передать обществу оригиналы документов, поименованных в иске, в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2023 года, в иске отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО УК «Космос Плюс 1», обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд не оценил всесторонне и целостно доказательства и доводы, приведенные обществом; ФИО4 не предпринимал действий по передаче документации или фиксации невозможности ее передачи, не обеспечил ее сохранность, при этом не мог не знать о необходимости сохранения и передаче документации по обслуживанию многоквартирного дома (далее _ МКД).

В отзыве на кассационную жалобу ФИО2 полагает судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал; представитель ФИО2 по доводам жалобы возразил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

Как следует из материалов дела, полномочия руководителя ООО УК «Космос Плюс 1» (прежнее наименование - ООО УК «Космос Плюс») с 22.09.2015 по 03.02.2020 осуществляла ФИО2, с 04.02.2020 по 11.07.2021 - ФИО4; с 12.07.2021 к исполнению обязанностей руководителя общества приступила ФИО5 (далее - ФИО5).

С момента регистрации общества (29.09.2015) его единственным участником являлась ФИО2; решением единственного участника от 03.04.2019 в состав участников вошел ФИО4, доли в уставном капитале общества распределены следующим образом: ФИО2 - 60% номинальной стоимостью 10 000 рублей; ФИО4 - 40% номинальной стоимостью 6666 рублей.

Документация, связанная с управлением многоквартирным жилым домом, находилась в месте нахождения единоличного исполнительного органа общества по адресу: <...>, где также было рабочее место сотрудников управляющей компании.

С 13.07.2021 сотрудниками офиса управляющей компании, находящегося на ул. Взлетная, д. 30 (т.н. «офис «Взлетка») проводилась работа по сбору документов в папки, коробки, составлению соответствующих актов приема-передачи: от 13.07.2021, от 21.07.2021, от 23.07.2021.

О вывозе документов общества его генеральным директором ФИО5 с адреса офиса общества сотрудниками общества сделана отметка в акте от 13.07.2021 (зарегистрировано в журнале корреспонденции общества за номером 1/139 от 28.07.2021).

23.08.2021 ФИО2 продала ФИО6 долю в уставном капитале общества в размере 60% номинальной стоимостью 10 000 рублей.

В августе - сентябре ФИО3, продолжившей работу в обществе в должности заместителя генерального директора по правовым вопросам, переданы документы по судебным разбирательствам с участием общества: акт от 06.08.2021, акт от 27.08.2021, акт от 02.09.2021, акт от 22.09.2021, акт от 14.12.2021.

С 09.11.2021 МКД, в отношении которого истребуется документация, исключен из перечня многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО УК «Космос Плюс 1» и включен в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО УИЭК «Содружество».

16.03.2022 Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее – Служба) проведена внеплановая документарная проверка в рамках лицензионного контроля в отношении ООО УК «Космос Плюс 1» на основании обращения ООО УИЭК «Содружество» о фактах грубых нарушений лицензиатом лицензионных требований, в части передачи технической документации не в полном объеме на многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...> и иные связанные с управлением такими домами документами.

Службой проанализированы акты приема-передачи технической и иной документации, необходимой для осуществления деятельности по управлению МКД, от ООО УК «Космос Плюс 1» в ООО УИЭК «Содружество», и установлено, что акты приема-передачи не содержат информации о передаче документов технического учета жилищного фонда, содержащих сведения о состоянии общего имущества; информации о проведенных работах по текущему ремонту многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> за период осуществления обществом деятельности по управлению данными МКД; информации о договорах об использовании общего имущества собственников помещений в указанных МКД; проектной документации на многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...>

По результатам проверки принят акт № 99-ЛК от 16.03.2022, согласно которому Служба пришла к выводу, что ООО УК «Космос плюс 1» не были приняты меры, направленные на передачу технической документации в полном объеме ООО УИЭК «Содружество».

Также из документов, представленных Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (письмо № 100-8240/01 от 18.10.2022), видно, что ООО УК «Космос Плюс 1» размещало в ГИС ЖКХ отчеты по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, в том числе за 2019 года (дата размещения 06.03.2020 г. - период работы генерального директора ФИО4), за 2020 год (дата размещения 31.03.2021 - период работы генерального директора ФИО4), за 2021 год (дата размещения 31.03.2022 - период работы генерального директора ФИО5).

Ссылаясь на неисполнение ответчиками своей обязанности по передаче документов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В силу положений пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

При этом, исходя из норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Закона о бухгалтерском учете в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

По смыслу указанных норм истец должен представить доказательства того, что спорные документы находились у ответчиков в период исполнения ими полномочий директоров общества, после прекращения их полномочий истребуемые документы отсутствовали по месту нахождения юридического лица и не были переданы новому генеральному директору ФИО5, а ответчики должны доказать передачу указанных документов новому руководителю общества.

В то же время для удовлетворения заявленного требования суду необходимо также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

В рассматриваемом случае представленные в материалы дела доказательства (акты от 13.07.2021, от 21.07.2021, от 23.07.2021 с подписями о принятии документов ФИО5 либо заместителем генерального директора ФИО7, акт от 13.07.2021 содержит отметку сотрудников общества о вывозе документов ФИО5 с адреса офиса), принимая во внимание установленный факт нахождения документации, связанной с управлением многоквартирным жилым домом в месте нахождения единоличного исполнительного органа, позволили судам двух инстанций прийти к выводу, что вся документация, имевшаяся в помещениях ООО УК «Космос Плюс1» была передана новому генеральному директору ФИО5; ввиду продажи 23.08.2021 доли ФИО2 процесс смены учредителей и руководства общества был прогнозируемым, смена директора и передача документов происходила заблаговременно до продажи доли, на передачу всей документации указано в договоре купли-продажи.

Судами учтена передача в августе - сентябре ФИО3, продолжившей работу в обществе в должности заместителя генерального директора по правовым вопросам, документов по судебным разбирательствам с участием общества (акты от 06.08.2021, от 27.08.2021, от 02.09.2021, от 22.09.2021, от 14.12.2021).

Кроме того, 03.11.2021, в период работы генерального директора ФИО5 ФИО3 в дело № А33-4458/2021 были поданы дополнения, с приложением информации их технического паспорта МКД на ул. Перенсона, д. 1; общество размещало в ГИС ЖКХ отчет за 2021 год по управлению указанным МКД (размещен 31.03.2022).

В материалы дела не представлены доказательства того, что какие-либо документы были скрыты, удержаны ФИО4, ФИО2, вывезены с адреса общества в своих целях.

С учетом изложенного суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска об истребовании документации.

Суд округа приходит к выводу о том, что судами правильно применены нормы материального права и не допущены нарушения норм процессуального права, исследованы все обстоятельства, входившие в предмет доказывания, оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа изучены и отклонены, поскольку выводов суда первой и апелляционной инстанций не опровергают и не содержат обстоятельств, которые могли повлиять на законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2023 года по делу № А33-16608/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


О.А. Николина

Т.П. Васина

И.И. Палащенко